，90万元现金支付，对90万元有赵光慈和周某华于2003年2月17日共同签字的证明可证，从证明的内容看，此90万元系借款而非返还工程款，并且约定在 是金鹏公司自己委托作出的修复方案，该方案没有提出工程主体结构上存在质量问题，而是金鹏公司长期使用不当导致的。合同约定保质期为一年，期限已过，对金鹏公司单方 ...

，须在2006年6月底前支付95万元到大兴法院，盛旺公司倾全力仍然凑不够95万元，不得已将盛旺公司法人袁某某名下在紫竹院的一套房产典当出去，典当回x元 请求，由于上述上诉请求与本案双方订立的合作合同没有必然联系，不应在本案中一并处理，盛旺公司可另行主张。故盛旺公司该项上诉请求不能成立，本院不予支持。 ...

不能证明就是本案诉争的租赁费，故本院认定该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。 三、关于《租赁合同》和《补充协议》的效力问题以及被告恒泰公司 损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务， ...

公司的债权形成于2006年，故豫康源公司与建隆公司和王某乙签订的合同没有法律上的利害关系，因此原告没有诉权；建隆公司与王某乙不具有恶意串通的主观和客观 建隆公司与王某乙是否“恶意串通”不经实体审理无法确认，故原告豫康源公司系与本案有利害关系的法人，具有原告的诉讼主体资格。本案中，原告豫康源公司以二被告 ...

向本院提交了以下证据： 第一组：证明原、被告具有签订合同的主体资格和诉讼主体资格。1、原告的企业法人营业执照。2、建设部颁发的NO.x建筑企业资质证书证明。3 昆明万达不认可上述造价金额中包含的两方签字部分，对此本院认为，虽然该两方签字部分没有被告昆明万达公司的签字认可，但有昆明万达委托的监理单位即 ...

承认单据的效力。 被告提交的证据，公司托运单1份，拟证明公司付过款的单据上有签字，没有付款的单据上没有公司签字。 经庭审质证，并对原、 七月三十一日 代理书记员黄某波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于 ...

承认单据的效力。 被告提交的证据，公司托运单1份，拟证明公司付过款的单据上有签字，没有付款的单据上没有公司签字。 经庭审质证，并对原、 七月三十一日 代理书记员黄某波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于 ...

公司所举证据认证如下：1、对证据1-1的真实性予以确认，但由于该份合同没有备案，且与科技园公司提交的备案合同内容有所不符，故不予认证，以科技园公司提交 2中的017、018、022、023、025工程联系单因无施工方、监理、建设方的签字，对其真实性无法确认，故不予认证。5、证据5-1、5-2证明双方对 ...

悔罪表现，可酌情从轻处罚，故对此辩护意见，不予采纳。被告人柏某某及辩护人孟某某提出，没有骗取吕某某红包两万元和索取张某丙一万元的辩护意见，经查，骗取吕某某红包两 18日，（略）农村办离退休人员管理科，与（略）资阳对外经济贸易投资公司法人代表罗成生，签了租房合同，租期一年，合同到期后，多次催该公司办续租 ...