造成该笔借款纠纷，应承担全部责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第四条“董事、经理违反《公司法》第六十条的规定，以 企业联合从事煤炭经营，且是否有煤炭经营资格是判断经营行为是否合法的标准，并不影响借款行为的效力，故该借款合同为有效合同。豫能公司的原法定代表人段某某 ...

三人北京北广科技股份有限公司（原名称某北京北广数字广播电视股份有限公司，以下简称北广科技公司）股权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决 科技公司的正常经营及北广集团的合法权益，新奥特公司向北广集团托管其持有的北广科技公司的全部股份，托管期间为本合同生效之日起至新奥特 ...

律师。 原告北京林发建筑设备租赁有限公司（以下简称林发公司）与被告中国航空港建设总公司（以下简称航空港公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 到，诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但其实质并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用，以维护社会交易秩序稳定，进而保护社会 ...

世纪东鸿公司符合发件人的资质要求。证据8，证人未出庭；无法确认证人是否与世纪东鸿公司有利害关系；证言中使用了经验判断等语言；证人称经世纪东鸿公司帮忙 义务。2006年12月1日，上海公司公司与中压部、恩地公司签订《代理协议》，该合同中将中压部简称为“西门子”，将恩地公司简称为代理人，内容为：上海公司和 ...

以下简称广发行科技支行）、河南省现代化工有限责任公司（以下简称现代化工公司）、马某某垫付承兑汇票票款及合作合同纠纷一案，广发行科技支行于2005年4月11 没有改变其构成违约的基本事实。 邯钢公司在这次二审开庭前提供了一些新的证据，暂且不论这些新证据的来源以及取证程序是否合法，仅就这些新证据的内容来看 ...

医药公司）因与被上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司（简称康恩贝制药公司）技术转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第x号民事判决，向 申请受理通知单》等相关证据均可证实申报资料已经完整交付。此外，资料是否完整与资料是否需要增补是两个不同的问题，在新药研究领域，国内外尚无一例资料 ...

公司）因与被上诉人北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司（以下简称澳际公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2008)崇民初字第X号民事判决， 》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。合同一经成立，合同相对方应当依约履行各自义务，未履行义务一方应当承担相应 ...

原告与被告均未对上述判决书提出某诉，该判决书现已为生效判决书，原告在上述购销合同纠纷案件审理过程中，向受案法院提出某财产保全申请，并提供了相应财产担保 何某、肖某认为该转让是合法有效的。2006年2月至4月期间，二人通过北京联通成功汽车销售服务有限公司（以下简称联通汽车公司）垫付了股权转让款400万元 ...

合能公司）因与被上诉人北京华清益众科技有限公司（以下简称华清公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 替换品的退回手续没有证据予以证明。因合能公司对于是否退回本案诉争的59片x-01液晶产品陈述前后不一致，用其主张的退回型号为x-01的液晶产品 ...

中法民三初字第X号 原告湖南太子奶集团生物科技股份有限公司（以下简称太子奶公司），住所地某南省株洲市高新技术开发区留学人员创业园。 法定代表人李某某， 判决第一被告赔偿损失10万元。同时提交了5000元的律师代理费收据和律师代理合同，主张应当由第一被告赔偿律师代理费，并承担本案诉讼费、诉讼保全费。（见 ...