），湖南三湘律师事务所实习律师。 原告（略）因与被告陈某发生特许经营合同纠纷，于2011年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后， 中级人民法院。 审判长卢Ny 人民陪审员苏麟 人民陪审员李某云 二○一二年三月二十八日 书记员钟洁琼 附：判决书法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第九十八条 ...

以下简称汉福公司）与被告武汉华冠钢结构实业有限公司（以下简称华冠公司）租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月23日受理后，依法由审判员周文华适用简易 矛盾。 本院认为，原告汉福公司与被告华冠公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违法国家有关法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同 ...

。 委托代理人何X。 被告周XX。 原告XX（以下简称XX）诉被告周XX借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡崇辉适用简易程序公开开庭进行了审理， 。 本院认为，原被告2009年3月3日所签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示自愿，合同未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了 ...

代理人：黄XX。 被告：刘XX。 原告XX（以下简称XX）诉被告刘XX借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡崇辉适用简易程序公开开庭进行了审理， 本院要求被告刘XX归还本金及利息。 本院认为，原告与被告2008年12月23日签订的《借款借据》内容合法，不违反法律法规强制性规定，系自愿行为，该合同应 ...

。 被告高XX。 被告周XX。 原告XX（以下简称XX）诉被告高XX、周XX借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李某会适用简易程序公开开庭进行了审理， 4日原告与被告高XX签订的《借款合同》及与被告周XX签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。 ...

花园，系被告毛XX之妻。 原告资兴市X银行诉被告毛XX、黄XX金融借款合同纠纷一案，于2011年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由 项权证等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。2008年5月19日被告毛XX因投建水泥厂需要资金周转，向原告借款80000 ...

支行与被告宋某甲、宋某乙（化名）、雷某、宋某乙（化名）金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月7日受理后，依法由审判员雷某非独任审判 一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员雷某非 ...

月X日出生，汉族，住（略）。 原告某银行重庆市分行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行 凭，足以认定。 本院认为，刘某与某银行重庆市分行之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定 ...

员工，住（略）。 原告重庆市X区某市场服务有限公司与被告重庆某农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，依法由审判员龙世华独 签订的《几江农贸市场二楼场地租赁协议》是原、被告双方自愿签订的，未违反法律规定，应为有效。被告重庆某农业开发有限公司按租赁协议约定了第一年的租金和公 ...

股份有限公司双牌县支行（以下简称“双牌农行”）诉被告王某、郑某丁金融借款合同纠纷一案，依法由审判员成春林适用简易程序，于2011年12月22日在本院 。 本院认为：原告双牌农行与被告王某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，形式合法，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应 ...