巴克图公司乌鲁木齐分公司，负责人是被告人刘某。2004年下半年以来，巴克图公司的业务处于停滞状态，2004年5月19日，农九师人事局作出决定，免去被告人刘 刘某上诉称，一审判决认定上诉人犯合同诈骗罪、职务侵占罪事实不清，证据不足。一审法院对本案无管辖权，对上诉人被羁押的时间认定错误。 经二审审理查明， ...

配合公安机关将车全部追回，其行为构不成诈骗罪。 辩护人辩称公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，按照疑罪从无的原则，请求宣告被告人无罪。 经审理查明： 为还赌资于同年5月16日将该车以6万元的价格抵押给关X。 认定上述事实的证据有： 1、被告人孙某某的供述和辩解，证明其以非法占有为目的， ...

的合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为己构成合同诈骗罪，事实清楚，证据充分，足以认定。因此辩护人的辩护理由不充足，本院不予支持。 本院认为，被告人李某某 的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长杨建波 审判员朱凤菊 ...

证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关 罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...

鉴证结论书，辨认笔录及辨认照片，货运协议，抓获证明及破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同 其减轻处罚。被告人高某某及其辩护人提出的被告人的行为不构成合同诈骗罪的理由，经查，公诉机关指控被告人高某某犯有合同诈骗罪，事实清楚，犯罪构成要件齐备，故 ...

元。 6、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，倾向认定甲方署名“赵ⅩⅩ”、乙方署名“宋某某”的《货运协议》原件上乙方署名“宋某某”是宋某某所写。 证据证实该款已经归还江河公司，故本院不予采纳。其行为构不成合同诈骗罪。被告人宋某某的辩护人辩称诉本案事实不清，证据不足，请求宣告被告人宋某某无罪 ...

，不应区分主从犯且被告人认罪态度较好，可从轻处罚为由进行辩护。 被告人牛某某对指控的犯罪事实无异议，称其第三起犯罪构成自首；其辩护人以其在第一起犯罪中起 后逃匿，其行为符合合同诈骗罪的要件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人牛某某在第三起犯罪中主动投案并如实供述其罪行，对该起犯罪应认定为自首，且其 ...

案的事实清楚,证据充分,罪名成立,要求处罚的意见，本院予以支持。 关于被告人彭某提出的其不构成合同诈骗罪的辩解，经查，被告人彭某本身没有参与郑州铁路局郑州桥 明显的非法占有他人财物的故意，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。故对其辩解本院不予采信。 关于控辩双方就本案犯罪数额如何认定的争议，本院审查后认为， ...

钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，应予认定。关于被告人张某某辩解称其经营的公司是合法成立的辩解意见，经查，被告人供 履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿的事实，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见本院不予采纳。根据被告人张某某犯罪 ...

担保合同、假营业执照、收款收据等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。 二、2008年3月份，被告人刘某、杨某某虚构河南省晋潮实业股份集团，以能帮助 起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某、杨某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某及其辩护人均 ...