9月份至10月份电话费港币1000元。粤潮公司、新宏安公司双方签订的租船合同合法有效，双方均应遵循，据此，请求法院判令新宏安公司支付船舶租金人民币（略 并无不当，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人新宏安公司上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

合同保底条款的规定均未制定实施，因此原审法院认定该担保无效没有法律依据，该担保书应为有效。请求二审法院：1、依法撤销原审判决中对于四川正本会计师事务所和四川省资产评估事务所的审计和评估结果合法有效的认定，并另行委托会计和评估机构对合资企业的资产进行重新评估审计，以客观公正的结果作为 ...

，故以上协议除苏州供销社为郊区供销公司担保形成的保证条款外，其余部分合法有效。苏州供销社因系国家机关，根据最高人民法院1988年1月26日《关于贯彻 。郊区供销公司与宇航公司于1995年10月23日订立的联营协议书，属于“以合法形式掩盖非法目的”的情形，应当认定为无效。郊区供销公司与宇航公司于1995 ...

的名义进行民事活动的规定，故原审判决认定城北支行以其名义进行诉讼主体资格合法，没有法律依据，应驳回其起诉，由营业部作为原告进行诉讼。根据外汇管理规定 ，且双方共同与广东省深圳市规划国土局签订了土地使用权出让合同，故双方的合建行为合法有效。优元公司不具备房地产开发经营资格，亦未经国土局批准同意其参与合建 ...

通知华业公司的法定义务，由于该支行未履行此法定义务，因此一审判决认定该协议合法有效，明显错误。华业公司与铁路支行14笔借款合同均属违法违规的无效合同， 的《债权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律规定。一审判决认定该债权债务协议有效是正确的。新站支行与华业公司签订的14笔借款合同意思表示真实，内容 ...

认为，奔驰车的多次私下转让“没有违反法律和行政法规的强制性的规定，均为有效合同，未办理过户登记，并不影响合同的效力”。但是：1、所谓“强制性规定”就是不 。四、卢某要求陈某某协助办理标的物过户登记手续，是维护及主张标的物合法有效的转让行为，应得到支持。请求二审法院驳回陈某某的上诉，维持原判。 被上诉人 ...

人的资质提出疑义，一审法院在审理中也从未将上诉人是否享有资质及合同是否有效列入争议焦点，因此，一审中上诉人无需对此问题进行举证”。此说有违“谁主张， 无效合同。”错误，应予纠正。上诉人与被上诉人签订的装修合同(即《工程预算表》)合法有效。上诉人在其出具的《装修工程协议》中已确认被上诉人已支付工程款40 ...

判决在事实认定、适用法律等方面均存在错误。(一)原审判决认定承包租赁合同合法有效是错误的。在合同主体资格方面，试验区管委会作为邙山区政府的派出机构 不能得到批准，邙金河务局1998年11月28日为被上诉人出具的证明不合法；(5)试验区管委会声称自己有建筑审批权，我公司向试验区管委会报批了开发项目计划 ...

、海关放行的记名提单，上面有俄罗斯海关和中国海关的放行签章，以证明提单有效，船舶作为进口货物应当交给华埠公司。 6、国际航行船舶进口申请书(从海关监管二 牛肉罐头易货贸易合同，经边贸管理局批准并经东宁海关核准减半缴纳关税，属合法有效合同。华埠公司与国内供货方大丰农贸公司订立的牛肉罐头购销合同、俄方其后 ...

规定，错误认定“债务承担”无需债权人同意。一审判决认定“卢某乙与基金会的债权债务关系合法有效，卢某甲、伍某某、制衣公司明知存在该笔债务，仍表示愿意分期 本息的义务。这是当事人之间的真实意思表示，且未损害社会公共利益和他人合法权益，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照 ...