的X号、11-X号证据无异议，对2-X号、X号证据的真实性无异议，认为调查笔录均系被调查人本人陈述属实，但对其证明效力和关联性有异议，认为上述证人的陈述不能 与事实不符，该证据缺乏真实性。 第三人对原告所举的1—X号证据均无异议。 合议庭评议认为：1、被告所举的X号证据，因汪XX对其与王某某的4次手机 ...

厂工程上共垫资了x元； 证据6、证人曾祥文、唐春花、郭磊的调查笔录三份，用以证明原告邓某某曾多次向被告周某某催收工程垫资款的事实。 被告周 证据予以反驳，故本院对这三份证人证言的证明效力予以确认。 对被告提供的证据，经合议庭评议认为： 被告所提供的证据1原、被告双方均无异议，本院予以确认；证据2经查在 ...

供述相吻合； 5、价格鉴定结论书证实被盗电缆线的价值为5625元的事实； 6、指认笔录及照片证实被盗电缆线的事实。 二、2008年4月底的一天夜晚，被告人唐某甲 戊、张某己的年龄状况。 上述犯罪事实的证据，经当庭举证、质证，并经合议庭评议，可以作为本案的定案依据。 本院认为：被告人唐某甲、唐某乙、张某 ...

血压都没有，屋内有煤烟味。……王章青。” 5、2009年4月17日询问姬海霞笔录1份。主要载明：“……你当时有没有和他们说明过保险条款的内容呢答：当时签保险单 证明被保险人贾捧连死于胃体癌，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第二十 ...

业务经理王燕的调查；2、对登封市瑞鑫汽车销售有限公司经理赵艳瑞的调查笔录；3、对河南正通汽车销售有限公司原登封市代售点、财务人员肖俊浩的调查笔录； 主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 驳回原告李某甲的诉讼请求。 本案诉讼费1050元，由原告李 ...

来源合法、与案件有关联性，对此五份证据予以采信；法院依被告申请调取的四份询问笔录，因证人所证明的内容与案件争议的焦点没有直接的关联性，且四人作为证人，在没有 是第三人王某乙租赁原告的物品，故对其辩称理由本院不予采纳。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二十二条、第二十五条、第六十条第一款 ...

被告提供的证据经法庭质证、合议庭评议，对各证据的效力作如下决定： 被告提供的第一组证据：X号证据系被告工作人员询问范某某、晁某某的笔录，原告、第三人均无 故本院对该证据不予采信。 本院依职权的证据有：2009年4月2日的勘验笔录。 本院根据以上有效证据，可以确认以下案件事实： 原告晁某甲和第三人晁某乙 ...

4、8、9、13--18没有提出异议，对其它证据均提出了异议；认为证据2中笔录中陈述与法医鉴定中陈述所受伤情情况不符；证据5中所陈述的案件情况不属实 。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下： 维持被告新郑市公安局作出的新公（孟） ...

及其辩护人程某某到庭参加了诉讼。本案经报请本院院长批准延长审理期限，并经合议庭评议，提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。 湖北省人民检察院汉江分院指控，2006年 过程某，公诉机关向法庭宣读和出示了被害人的陈某、证人证言、现场勘查笔录及照片、法医鉴定结论、物证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为 ...

巨额财产来源不明罪;被告人刘某某犯贪污罪;被告人廖某甲犯贪污罪、挪用公款罪;被告人徐某某犯贪污罪、滥用职权罪,于2003年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理本案,广汉市人民检察院指派检察员杨建新、张学伟出庭公诉,被告人王某、刘某某、廖某甲、徐某某及辩护人唐斌、向仲元、林锦川、 ...