本院依法组成由审判员奚晓明担任审判长、审判员徐瑞柏和代理审判员贾纬参加的合议庭对本案进行了审理。书记员夏东霞担任记录。本案现已审理终结。 查明： 2894万元(已减去支付的利差2106万元)、利息（略）元(利息的计算：合同期内按约定利率747%计算，合同期外按中国人民银行同期存款利率计算至1999年8 ...

利息计至付清止)；颐鑫公司退还市建二公司工程保证金（略）.00元及利息(按银行同期存款利息计至付清止)；市建二公司向颐鑫公司支付违约金（略）.50元。 应从中减去该部分造价才合理。(三)关于颐鑫公司为市建二公司代付的各项款项，一审法院在认定和计算中，有部分不准确。(四)颐鑫公司为该工程向银行贷款（略 ...

，泛华公司给兴业银行出具承诺书一份，要求兴业银行将400万元连同存款利息全部汇入泛华公司的指定账户。1999年3月31日，兴业银行复函泛华公司，泰 银行应于判决生效之日起十日内一次性返还泛华公司存款本金400万元及利息(利息按中国人民银行同期活期存款利率计算，其中200万元从1997年6月20日起计算 ...

人存款本金合计（略）.55元，并从各原告存款之日起按中国人民银行规定的同期同类存款利率支付原告利息(各原告存款具体金额、存入日期见本判决附表)。案件受理费 邮政储蓄宣传资料。6、钟华办理储蓄业务时，遇到不会计算利息的情况，会当着储户的面向田埠邮电所的工作人员电话咨询。7、宁都电视台于2001年4月播出 ...

2011年11月8日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算，其利息的计算方式并无不当，本院予以确认，其利息计算为365.43元（按中国人民银行同期 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数某出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长袁波涌 代理审判员汤立波 ...

中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行（以下简称农行南宁邕宁支行）因与被上诉人何某储蓄存款合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）良民二初字第X号民事 百分之八十（利息计算：以2万元为基数，从2010年12月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期存款利率分段计付） ...

的问题，因该辩称理由与双方在补充协议中约定不符，故依法不予采纳。 关于某某的责任问题，根据相某法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负 元为基数，从2010年9月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息；二、被告王某对上述债务承担连带责任。本案受理费减半收取2398元 ...

，从原、被告签订的合同实际终止时间2011年12月31日起计算至被告还清时止。对原告请求被告返还利息500元，超过银行同期存款利息部分，本院不予支持。 某的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已经预交），由被告负担。原告预交的案件受理费，本院不再退还，由被告在履行义务时直接支付给原告。 上述应付款项 ...

应当向徐某归还该部分油款共计8220.3元，并应按银行同期存款利率向徐某支付该8220.3元油款的利息（从2008年9月22日徐某主张权利起算至实际返还 的证言不予采信，主张陈某借其款x元证据不足不予支持并无不当。 关于油价的计算，原审按照交易习惯认定陈某到徐某处加油是买卖合同关系，应当按照约定支付的 ...

后，依法组成合议庭，于2011年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人A银行的委托代理人陈某，被上诉人徐某及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 的规定，判决：A银行支付徐某存款本金x.20元及利息（按中国人民银行规定的同期活期存款利率标准，从存款被盗取之日起计算至给付之日止）。上列应付 ...