，从不敢违反单位的纪律。然而，2008年12月9日，被告却以原告违反公司纪律为由，将原告辞退，文号是豫漯周界公字（2008）X号。原告认为被告的 资源部召开公司机关各部门、收费站、工区、路政大队代表征求对《员工考勤管理规定》意见会，提出《员工考勤管理规定》中采取四次打卡的方式不太适合养护工区工作时间， ...

××路×弄×号。 法定代表人丁a，董事长。 委托代理人郭a，男，该公司员工。 原告许a与被告A公司居间合同纠纷一案，本院于2009年9月28日立案受理， 和义务，由原告许a一人行使，系当事人自愿处理自己的民事权利和义务，未违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之 ...

X路X号。 法定代表人古X，职务董事长。 委托代理人闻X，公司员工。 被告上海市XX汽车运输公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人汪X，职务总经理。 生效条件。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员钱展 书记员王廉超...

机关报案，但公安机关目前还未立案。首科公司认为李威的这种代理行为违反法律规定，故不同意博盛发公司的诉讼请求。 北京市海淀区人民法院审理查明：长期以来，博 的增值税发票，社保中心档案中明确了收货人员李威是首科公司员工。 北京市海淀区人民法院判决认定：首科公司员工李威在2008年的7月15日至11月20日 ...

。 委托代理人苏某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市东阳建筑工程某司员工，住（略）。 委托代理人樊某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市 法院对租赁分公司的申请未予任何答复，违反法律规定。综上，租赁分公司请求二审依法撤销原审判决，改判驳回金鼎威公司的诉讼请求。 东阳公司服从一审判决，对金鼎威公司的 ...

新竹公司、陕建总公司均不服该判决，向本院提起上诉。新竹公司上诉称：原判认定逾期付款利息起算点违反法律规定和合同约定，不应以鉴定结论作出的时间作为逾期付款利息 ，新竹公司未授予李战定收取工程款的权利，李战定亦不是该公司员工，其收取工程款与本案无关。故请求驳回陕建总公司的上诉请求。 根据上诉人的上诉请求和 ...

号）提供抵押担保，并在长沙县房地产交易所办理了抵押登记。同时，被告荣鑫房地产公司为被告陈某某的该笔贷款提供连带责任保证担保。被告陈某某在获得贷款后至 自双方盖章或委托代理人在调解协议上签名后即具法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员蒋树德 二ＯＯ九年六月二十五日 代理书记员蒋鑫婷...

的效力，是根本站不住脚的。经营部为我出具欠条是完全符合公司规定的。3、根据企业管理的一般常识和文件规定，业务员不可能自己保管合同。4、我在哪年至哪年 ，不可采信，不予质证。关于经济补偿金，我方提交了大量证据证明姬某某是上诉人公司的员工。关于提成款，有上诉人出具的欠条，有事实依据，是客观真实的。我方提供 ...

高某辛、宋某庚系市场部全国总监。他主要负责在李某某去银行存取款时的接送。公司规定每单是1780元，每单3瓶保健品，买了保健品后给买单者返利，他到 在石家庄开了一个店。通过她与张某某的朋友互相宣传返还政策，并给其保健品，发展员工2700人左右。2007年4月份，她与张某某分成两个店。另外孙一民还有一个店 ...

股份，股份总额为38.53%。 2007年5月14日，西租公司经理宋恕芳召集员工开会，征求员工购买公司回购的股份的意见。 2007年5月16日，西租公司 申请》等在案佐证。 本院认为，西租公司依据公司章程的规定，收购股东的股份，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。西租公司与宋恕芳等协议转让回购股份， ...