博业公司成为北京馨叶公司的股东后，为达到控制北京馨叶公司的目的，违规违法在股东之间高价收购股份、召开股东会及董事会并引发了与朱某之间的矛盾。 根据上述 ，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回朱某的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长韩吉祥 ...

；证人朱彦鹏、蒋某某、黄某某等人的证言证明阿林酒家根本没有姓张的经理或员工，也没有人找过姓张的，且蒋某某、黄某某亦不认识成某，成某本人 ，量刑适当，判令继续追缴被告人违法所得发还被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回成某 ...

审，并由君鹏厂承担一、二审诉讼费。事实和理由为：1、原审庭审程序违法。因原审对上诉人的反诉不予以合并审理。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第 。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费432元，由上诉人高登公司 ...

人民政府《广东省劳某合同管理规定》作为判案依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判确认华星饲料厂拖延不与劳某某签订劳某合同行为违法，改判双方依法解除劳某 双方没有书面合同约定年度奖金的发放数额及标准，且年度奖金是企业根据年度盈亏、员工表现等情况而发放，没有一个固定额度。从另一方面来看，劳某某在诉讼中认为 ...

在被告旗舰地产公司工作，并担任楼盘销售主管一职。在此期间，因公司培训员工的需要，原告将自己的房地产投资回报理论讲述给被告旗舰公司的营销人员。 2004年 第三条、第十条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第三条之规定，判决如下： 驳回原告万某对被告长沙旗舰地产顾问有限公司、被告湖南高宝利房地产 ...

是经过开发商和承建商授权的；对证据7的真实性、关某、合法性有异议，举证程序违法，没有在法定举证期限提供；对证据8、9、10的真实性、合法性无异议， 第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告长沙龙阳建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费5800元， ...

姚某。 被上诉人（原审原告）徐州久隆集团房地产开发有限公司。 委托代理人吴某，该公司员工。 委托代理人夏飞阳，该公司法律顾问。 上诉人秦某、姚某因与被上诉人 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人秦某、 ...

项目转移经理，同时免去其某某公司研发部经理的职务，某某公司向刘某送达了员工录用信。2004年4月6日，刘某与某某公司签订了合同期限从2004年 再无其他争执。 以上协议经双方当事人签字后即具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长肖志维 审判员何冬林 代理审判员熊晓震 二O一二年 ...

同力重工股份有限公司（以下简称同力重工公司）签订了《产品买卖合同》，并指使公司员工冒用其和前妻张某丙的名义向同力重工公司提供担保，随后从同力重工公司 并自愿认罪的情况下适用简化程序，公诉机关亦根据该规定在庭审中未宣读证据内容，均无不当，故一审审判程序严重违法的辩解不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当。 ...

日向我发出解除劳动合同通知书，双方劳动关系解除。原告单方解除劳动合同的行为违法，按照法律规定应支付我赔偿金36983.29元。另外，由于原告没给我安排工作，导致未 某重庆公司对其该项主张仅举示了证人证言，而二证人均系某重庆公司员工，与其存在利害关系，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。并且，二证人 ...