，1、只同意在本案处理交强险范围内的赔偿，商业保险与本案系不同的法律关系，不应一并处理，且约定了保险公司享有200元的绝对免赔额；2、原告主张的 抚慰金符合某律规定，本院予以支持。 关于本案诉讼费用的负担问题，被告某某财产保险公司以交强险保险条款的规定辩称不应由其负担，但从本案的情形来看，被告曾某在 ...

损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》规定，剩余不属于保险公司赔偿范围，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年2月26日 自2010年5月1日零时起至2011年4月30日24时止。商业第三者责任保险条款第四条第八项约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取 ...

对保单真实性无异议，需要说明保单上明确约定争议解决方式为仲裁；原告应将保单和保险条款一起提交法庭。 第四组：1、董某坦的户籍注销证明；2、董某 为2011年05月21日0时某至2012年05月20日24时某。其中机动车商业保险中原告投保的车上人员责任险（乘客）限额为20000元，且不计免赔。2011 ...

应该重复计算。 被告莆田太平公司就其抗辩理由及陈述的事实提交的证据为：保险条款，证明该车辆没有投保不计免陪，应扣除免赔额。 经庭审举证 。应得赔偿款为：1、交强险赔款：110000÷3=36666.66元，2、商业第三者责任险赔款：100000÷3=33333.33元，3、剩余部分由尚某承担20％份额 ...

出具了《电话营销专用机动车辆保险单》、《保险业专用发票》、《电话营销专用机动车辆保险条款（2009）版》、《机动车辆保险证》各一份。在《电话营销专用机动 平安保险株洲中心支公司向陈某赔付交强险共计12万元外，对于车辆损失险、商业第某者责任险以陈某投保车辆的临时号牌过期，援引《电话营销专用机动车辆保险单 ...

每次事故绝对免赔额为500元。《机动车辆保险条款》中《商业第三者责任保险》约定：1、第一条，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用 一、变更湖南省浏阳市人民法院（2011）浏民初字第XX号民事判决第一项为“中国某财产保险股份有限公司某支公司在本判决生效后三日内，赔偿彭某保险金x元”。 二、 ...

公司为陕x/挂陕x号半挂车在被告处投保机动车交某事故责任强制保险及商业险，其中商业险有车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔特约险等， 赔偿刘有利停车费、施救费、车辆损失费x元的事实。 被告中华联合公司向法庭提交某列证据： 投保单、保险条款各一份，证明本案中驾驶员准驾不符，根据保险条款约定 ...

在该三者险范围内赔偿原告X某医疗费为1651.25-（1651.25×20%）=1321元，商业第某者责任赔偿后,原告X某医疗费后尚余330.25元，由被告易某按 第某九条至第某十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第某、《机动车第某者责任保险条款》第某条之规定，本院判决如下： 被告中国太平洋财产 ...

日。 原审法院审理认为，郝某以其所有的车辆向天安保险公司投保，天安保险公司对双方的商业保险合同无异议，但认为郝某未提供强制险保单从而主张郝某 费共计3505.91元没有事实和法律依据。1、关于医疗费，依据双方所签订的《机动车第三者责任保险条款》第22条、第25条规定，保险人有权依照国家基本医疗保险的 ...

委托代理人张某海，北京市京昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。 法定代表人陈某，任经理。 委托代理人柴智博 提交保险单二份，人保公司机动车第三者责任保险条款一份，证实原判决认定的田某应向被上诉人承担的赔偿数额没有超过第三者责任商业险的赔偿限额，原判田某 ...