、李某戊、杜某某、黄某己辩称：1、一审判决第二项符合法律规定，一审审理商业险，符合新保险法第65条规定。2、一审判决是将被上诉人的全部损失计算后在交强 责任，李某乙等六被上诉人的下余损失x元，按照肇事车辆在天安保险公司投保的《机动车第三者责任保险条款》第二十六条和第九条的约定，应由天安保险公司承担其中 ...

号为x，商业第三者责任险保险限额为x元。保险期间自2009年11月12日零时起至2010年11月11日二十四时止。机动车第三者责任保险条款第二十四 x.2元、交通费200元、精神慰抚金5000元、车辆损失费200元,在第三者责任险限额内赔偿给原告张某某医疗费x.4元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金 ...

月10日一次性现金结算。本次事故共计给原告造成损失x元，按照机动车第三者责任保险条款、营业用汽车损失保险条款、《湖北省实施办法》的规定，上述损失应由被告赔偿，而原告 险中对无责赔付有约定，赔偿限额为x元，而商业险中对交通事故中负主要责任和次要责任的承担赔偿责任，但对无责赔付的问题未作约定，因此保险公司 ...

险中的第三者责任险赔偿限额为x元，并约定了不计免赔率条款。事故发生后，被告刘xx已向死者家属即原告方垫付了x元。 本院认为，公民的人身权利受法律 但未提交相关证据，因此除交强险的诉讼费财保桂林七星支公司不需承担外，商业第三者责任保险部分的诉讼费仍需负担。鉴于被告刘xx对本案交通事故的发生承担主要责任， ...

二审撤销原判第一项并依法改判。二审中提交机动车第三者责任保险条款和投保单各一份，证明第三者责任保险是商业险和免责情形有告知投保人。 庄某乙 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费891元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑黎明 审判员林仙清 代理 ...

的保险合同的约定履行义务和行使权力。本案涉及商业三者险，而《机动车第三者责任保险条款》规定了各种间接损失保险公司不负责赔偿。一审判决上诉人承担被上诉人的停 十日内赔偿李某乙车辆停运损失3200元，漯河市鑫源运输公司承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

白云海之名在被告平安财保南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中交通事故强制保险的死亡伤残赔偿限额为x元、医疗费用赔偿限额 发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条款的立法本意就是保护受害人及时得到救治，获得经济 ...

x号货车以被告黄某乙为被保险人在人保公司投保交强险，在被告联合公司投保第三者责任险，要求依法判令六被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费 强险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间、保险公司应予赔偿。 被告人保公司辩称：原告不是被保险人，不具理赔主体资格。且按照交强险条款约定 ...

抚慰金不予理赔；退一步说，即使需要理赔，也应当按照机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险之间的比例进行，故原审判决应在赔偿金额中扣除精神损害抚慰金 5914元于法无据，本院对此不予支持。另，关于苏x号车辆的车损3141元问题，保险公司称根据保险条款约定，其按照驾驶人在交通事故中所负事故责任比例 ...

自2008年4月24日起至2009年4月23日止等条款。机动车第三者责任保险条款载明：1、保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车 的各项损失，现孙某某按上述判决书中确定的损失数额请求保险公司赔付人身损害赔偿金，符合交强险、商业第三者责任险合同的约定以及法律的相关规定，本院应予支持。 ...