原审法院认为，张某与御景家园开发公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，系有效 合法有效。根据《商品房买卖合同》中关于“御景家园开发公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”的约定，御景 ...

法院认为，吕某某与御景家园开发公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，系有效 》合法有效。根据《商品房买卖合同》中关于“御景家园开发公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”的约定，御景 ...

法院认为，袁某某与御景家园开发公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，系有效 》合法有效。根据《商品房买卖合同》中关于“御景家园开发公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”的约定，御景 ...

原审法院认为，李某与御景家园开发公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，系有效 合法有效。根据《商品房买卖合同》中关于“御景家园开发公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”的约定，御景 ...

法院认为，修某某与御景家园开发公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，系有效 》合法有效。根据《商品房买卖合同》中关于“御景家园开发公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”的约定，御景 ...

2006年8月31日补交诉讼费671元。 原审法院认为，本案双方签订的商品房买卖合同不违反法律禁止性规定，为有效合同，当事人应全面履行。在彭某履行了合同 工程竣工验收报告》及其相应附件。同时被上诉人须将办理产权登记所需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并将上诉文件连同维修基金收据复印件交付上诉人。2 ...

被上诉人河南老街坊置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且符合法律法规相关的规定，双方均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。 联合竣工验收，且郑州市郑东新区管理委员会建设局也对该工程竣工验收情况进行了备案，即符合双方约定的交付条件。上诉人河南省中州土地勘测规划技术服务中心认为， ...

。”该合同一式四份，于2003年10月23日经重庆市房地产交易所登记备案。随后，马某按约支付了全部购房款。 2005年1月19日，上述房屋所在工程取得建竣备 认为，润隆公司与马某签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定严格履行 ...

买卖合同》，方案无效，则《商品房买卖合同》的约定不是原告真实意思的表示，依法应确定为无效合同。即使该合同有效，但被告未将合同备案，导致原告无法办理房产证， 被告经协商对《购楼合约》的内容某行变更，并签订《商品房买卖合同》，该合同没有违反法律、法规强制性规定，也不存在欺诈、胁迫的情形，属合法有效的合同， ...

2006年8月31日补交诉讼费671元。 原审法院认为，本案双方签订的商品房买卖合同不违反法律禁止性规定，为有效合同，当事人应全面履行。在彭某履行了合同 工程竣工验收报告》及其相应附件。同时被上诉人须将办理产权登记所需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并将上诉文件连同维修基金收据复印件交付上诉人。2 ...