法定代表人苏某某，总经理。 委托代理人彭某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 异字第x号《“减5及图”商标异议裁定书》、商标异议复审申请书、被异议商标及引证商标的商标档案、通达商标服务中心发文清单、挂号函件存根及 ...

。 委托代理人王亭入，北京市铸成律师事务所职员。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 ，没有全面审查的问题，原告向被告提交异议申请书的日期为2006年8月3日，向被告主张新的理由即被异议商标违反《商标法》第三十一条的 ...

中心。 法定代表人杨某。 委托代理人高某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人许某某。 委托代理人马某。 第三人葳娜股份公司。 商标予以核准注册。葳娜公司不服，向商标评审委员会递交《商标异议复审申请书》称：葳娜公司是美容美发领域的世界知名企业，在世界享有极高某知名度和 ...

通知书》、商标局2004年作出的（2004）异结第x号《关于第（略）号“元朗”商标异议的结案通知》。 11、产品外包装对比照片。 12、“嘉顿”等商标的 了上诉人的外观设计专利。 上述事实，有第x号裁定书、争议商标档案、引证商标档案、注册商标争议裁定申请书、元朗公司与陈某提交的证据以及当事人陈某等在案 ...

注册的商标提出争议申请的法律依据之一，商标评审委员会作为有权处理商标异议复审申请和争议申请的机关，在有关当事人将《商标法》第二十八条作为提出评审申请的法律依据 提出的问题。 根据本院已经查明的事实可知，在第三人所提交的《注册商标争议裁定申请书》中虽然没有明确出现“《商标法》第二十八条”的表述，但根据该 ...

的证人证言没有提出异议，也没有反证能推翻此份证人证言，因此，此份证人证言的效力应予认定。其次，诚联公司在商标注册申请书“商标设计说明”一 的LED显示屏工程合同书及工程验收报告、中亚公司于2004年7月20日给商标评审委员会出具的证明、中亚公司的企业法人营业执照副本复印件、江苏省常州市公证处2004年 ...

年，原告即发现被告成功公司申请注册了与“妻之友”近似的“妻之爱”商标，原告遂向商标局提出商标异议。在双方的往来函件中，原告已就其与被告万年公司的商标纠纷 ，在该申请书上加盖有连德尔公司和万年公司的印章。连德尔公司认为该申请书上加盖的印章并非其真实印章，而系万年公司伪造，因此，起诉至本院，请求确认万年 ...

年，原告即发现被告成功公司申请注册了与“妻之友”近似的“妻之爱”商标，原告遂向商标局提出商标异议。在双方的往来函件中，原告已就其与被告万年公司的商标纠纷 ，在该申请书上加盖有连德尔公司和万年公司的印章。连德尔公司认为该申请书上加盖的印章并非其真实印章，而系万年公司伪造，因此，起诉至本院，请求确认万年 ...

公司的合法权益。 此外，虽然七某公司在向商标评审委员会提交的异议复审申请书中提到了“啄木鸟”及图形等系列商标，但这些内容均属于“申请人背景介绍”这一部分。而且 商标评审委员会作出的商评字［2011］第X号关于第（略）号“图形”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告七某（集团）有限公司负担（ ...

中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者 本案原审诉讼过程中，周某向原审法院提交了如下证据：一、梁媛针对争议商标提出的异议申请书、丁公霞的答辩书及第X号裁定，该裁定涉及的异议人为 ...