受理后，依法组成合议庭，于2006年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人商标评审委员会的委托代理人薛某某、郭某某，被上诉人TMT贸易有限公司（简称TMT公司）的 第X号裁定、[2005]第X号裁定、TMT公司1998年9月8日的商标异议复审答辩书、最高人民法院（1998）知终字第X号判决书、第x号注册 ...

参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 〔2005〕第X号裁定系商标评审委员会针对广东省轻工业品公司不服国家工商行政管理局商标局（下称商标局）于1998年7 号裁定、〔2005〕第X号裁定、TMT公司1998年9月8日的商标异议复审答辩书、最高人民法院（1998）知终字第X号判决书、第x号注册 ...

后商标评审委员会于1993年4月23日作出(1993)商评字第X号《“凌”商标异议复审终局裁定书》，其认定：凌汤圆系重庆传统小吃，特别是全心食品厂在1989 影响不大。“林汤圆”作为林的绰号在重庆一直倒是声名远扬。 全心食品厂在其答辩意见中称：三全公司以相同的事实和理由再次申请裁定的行为违反了商标法的 ...

市场占有率资料，广东苹果公司的打假记录，德士活公司异议复审裁定申请书、意见陈述书，广东苹果公司的答辩书，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于 商标评审委员会作出的商评字〔2004〕第X号《关于第x号“苹果男人”商标异议复审裁定书》。 案件受理费1000元，由原告德士活有限公司负担（已交纳） ...

异议，但此证只是初步公告，不能证明已取得注册证。且与本案涉及图形无关。 证据②：商标异议裁定书（复印件，加盖鳄鱼国际机构私人有限公司印章），证明原告的注册商标 ，被告认为该标识足以提醒购买者该商品与原告商品来源不同，不会造成混淆的答辩意见，系混淆了直接购买商品的消费者与相关公众的概念，不予采信;其三， ...

组证据无异议，本院对这两组证据予以采信。 被告何某某、薛某某针对其答辩主张，向本院提交了以下两组证据： 第一组：1.深圳脑金公司企业代码、深圳脑 确认。 第四组：1.工商广字（2002）第X号文；2.国家商标局《“康佳”商标异议裁定书》。以上证据欲证明原告的“脑白金”产品宣传存在问题，对驰名商标给予跨 ...

其经四川雅士投资管理有限公司许可于2005年底开始在方便粉丝产品上使用涉案“白家”商标。 2007年10月26日正龙公司代理人在四邻公司郑州市X路X号四邻 2002年10月向国家工商行政管理总局商标局递交的《关于第x号“白家”商标异议的答辩书》，正龙公司提交该证据用以证明四川雅士实业发展有限责任公司 ...

、被异议商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。 北京鸭王在答辩理由中主张其知名商号权和在先使用的有一定影响的未注册商标权。《商标法》第三十一 行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2007〕第X号《关于第x号“鸭王”商标异议复审裁定书》； 二、第三人上海淮海全聚德烤鸭店有限公司申请注册的第x号“ ...

年12月18日作出的商评字〔2006〕第X号《关于第x号“百脑汇”商标异议复审裁定书》（简称〔2006〕第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 一条作为异议的理由。2004年10月9日，百脑汇市场向商标评审委员会提交了异议复审答辩书，称：百脑汇市场最早成立于1998年8月，1999年12月 ...

使用了该商标并使其产生了一定影响，但鉴于争议商标的原权利人在答辩意见中对第三人在先使用争议商标并使之产生了一定影响的情况已经予以承认，依据《商标评审 和争议商标知名度的明确认可或者表述，被告在庭审过程中亦对此不持异议。因此，被告对于争议商标的注册违反了商标法第三十一条规定的认定错误，本院依法予以纠正。 ...