总经理。 委托代理人郭东科，北京市中里通律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 人于同年5月5日申请注册了被异议商标，其恶意抢注动机不言而喻。〔2007〕第X号裁定认可了第三人提交的厦门市思明区人民政府厦港街道办事处和 ...

商标时已经知道被告大量发行金穗卡，故原告恶意抢注商标以获取不当利益。二、原告就被告使用在金穗借记卡上的“世纪通宝”标识，一事多次重复起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长刘洪 代理审判员章立萍 代理审判员徐 ...

异议商标是中国老字号，是国有资产，具有悠久的历史和很高知名度、影响力。二、黄某系恶意的以不正当手段抢注被异议商标，违反了《商标法》第三十一条 广州市人民政府评为“广州老字号”。黄某对上述情况理应知晓，其注册被异议商标的行为已构成《商标法》第三十一条所指“以不正当手段抢注他人已使用并有一定影响的商标”之 ...

的委托代理人赵某到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，争议商标由文字“Pk恪米”构成，其申请注册日期为2000年4月14日，专用权人为郑某 注册并非为了使用，其专有权人曾向欧恪米兰公司提出高价转让条件，足见其抢注恶意。争议商标的注册违反了《商标法》第九条、第三十一条的规定， ...

管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第35类“组织商业广告性的贸易交易会、商业管理和组织咨询、饭店商业管理、室外广告、货物展出、商业橱窗布置 中糖公司使用在先并具有一定知名度的“中糖”商标的抢注。同时，李某还欲在第30类与食糖类似的商品上抢注“中糖”商标，其恶意更加明显，该违反诚实 ...

商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 中国宣传使用，具有较高知名度和影响力。引证商标一的所有人涉嫌对“TTC”商标复制、摹仿与恶意抢注。 商标评审委员会服从原审判决。 本院经审理查明，原审 ...

X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人刘某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）深圳市朗科科技股份有限公司，住所地广东省深圳市X 、视觉效果上均存在显著区别。引证商标二属于恶意抢注，不应成某申请商标的权利障碍。申请商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品不类似。 ...

。 上诉人国际泵业制造有限公司（拉特华州公司）（简称国际泵业公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 注册，吉麦公司在美利坚合众国并不存在，其属于恶意抢注驰名商标，违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第一款的规定，故对于引证商标 ...

的权利。四、樱花公司认为崔某抄袭、摹仿引证商标恶意抢先注册、傍某、搭便车、利用某花公司及其驰名商标的知名度和影响力牟取不正当利益，完全某凭空捏造，没有具体 构成《商标法》第三十一条所指的以不正当手段抢注他人已经使用某有一定影响商标的情形。关于焦点一，争议商标与引证商标的文字组成、整体视觉效果近似。争议 ...

诉讼费。其主要上诉理由为：一、商某评审委员会应当依职权对本案所涉及的在先权利及恶意抢注问题进行审查；二、被异议商某与两个引证商某构成使用在类似 权益之外的，利用欺骗以及扰乱商某注册秩序、损害公共利益等其他不正当手段取得注册的情形。在案证据表明，商某评审委员会已经就润田公司主张适用上述规定撤销被异议商 ...