、第(七)项、第(九)项、最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(修改稿)》第一百七十条的规定，判决：一、被告陈某某、程某某 等有关规定不符，其鉴定结论应为无效；2、原审上海市科委鉴定专家未出庭回答提问；(二)原审认定事实错误：1、被上诉人15N的生产技术和设备本身来源于国 ...

薛建新那换成了借总务科2万元的条子……原来借条就地撕毁了。”再审中我们询问张文蛟回答：“第一次借1.5万元是一九八九年下半年，第二次借5千元是一九八 二期工程结束了，你们谁手里有外单位或本单位的经济手续，赶快清理，以后谁出了问题就自己承担，会后我思想产生了波动，感到贪污这2万元后果严重，下午我就到李振 ...

不知道这200万元是怎么回事”。 关于客户结帐单，本院询问韩东是否真实，韩东回答称“我无法说清楚”；问其客户结帐单上进出金6万元情况，韩东答“张庆 张某不具有主体资格的证据和理由均不充分，本院不予支持。 关于双方是否形成借款关系问题，首先，张某与京都公司签订了期货经纪合同，并在该公司开立98和99两个 ...

：法医临床鉴定是指运用法医临床学的理论和技术，对涉及与法律有关的医学问题进行鉴定和评定。其主要内容包括：人身损伤程度鉴定、损伤与疾病关系评定、道路 与申请再审人所患疾病之间的因果关系具体是必然性因果关系还是可能性因果关系，鉴定人回答是一种可能性的因果关系，即“红三叶草精华”对绝经妇女具有催经作用，这 ...

，不属于法律规定的赔偿项目，不予支持。以上费用共计83348.65元。 本案损失应承担的份额问题。肇事车辆在陕西太平保险公司投保了交强险，张某荣与张某丁达成协议 经过，对其证言不发表意见。本院问季某有没有看到两车如何相撞的，季某回答：“只听见声响，没看见。”本院问季某有没有看到从电动车上栽倒人的反应， ...

证据材料，具体如下： 1、其局2011年7月4日对原某的询问笔录。原某回答的主要内容为：2011年7月2日下午5点左右，其从外面回来，见胡某 中，由被告对其具体行政行为合法性承担举证责任。但是，根据《最高人法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定，原某可以提供被诉具体行政行为违法的证据。本案中， ...

个月左右才能开工，又过了半个月其又给刘某打电话问他，刘某的回答是开发商与当地的村民土地包赔问题没有谈妥，让再等半个月，大概过了20天左右，其给刘某 其都是跟袁某谈的，其通知袁某合同终止之后，没有再见过刘某。为避免以后类似问题出现，华衡公司于2011年6月24日在《东方今报》发表了一份声明。 华衡公司致 ...

就能证明房屋所有权人委托其卖房吗哪怕有一张上诉人的身份证复印件也能说明点问题，更何况当时连房屋所有权证也没有。所以说，一审法院仅仅根据上诉人和蒋某华是姐弟关系 ，让他负责办理房产证。”这种说法与一审法院2011年7月22日询问蒋某时她的回答相矛盾。当时她讲：“办房产证是在泰山桥南头办的，是我办的，办好 ...

，认为上诉人是在故意拖延时间；被上诉人王某乙认为司法鉴定所的鉴定应该没有问题。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。另查明，一审法院在2011年 提供的鉴定结论不服，你们是否申请重新鉴定，并承担鉴定费用”上诉人的一审委托代理人回答“不申请。但我们对原告的伤情鉴定不服。”（详见一审卷宗第一卷第75页 ...

把门反锁了，我表明身份后，黄某某才开门。我便问黄某某是怎么回事，黄某某并不回答我而自己说“他们要打我，我怕”，听到旁边的人说人已经送去医院了，我 向公安机关报案，故不能认定被告人黄某某有投案自首情节；关于被害人许x城是否有过错的问题，经查，被害人许x城在劝阻被告人黄某某与杨x海无效的情况下，情急之下， ...