征收的批复》，该批复称《关于洛阳市2006年度第一批城市建设用地的请示》(豫政文(2006)X号)已经国务院批准，同意洛阳市X村集体农用地155.4329公顷转为建设 乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生 ...

征收的批复》，该批复称《关于洛阳市2006年度第一批城市建设用地的请示》(豫政文(2006)X号)已经国务院批准，同意洛阳市X村集体农用地155.4329公顷转为建设 乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生 ...

城市建设用地的请示》（豫政文(2006)X号)已经国务院批准，同意洛阳市X村集体农用地155.4329公顷转为建设用地并办理征地手续，另征收农村集体建设用地42.1591 ，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在 ...

征收的批复》，该批复称《关于洛阳市2006年度第一批城市建设用地的请示》(豫政文(2006)X号)已经国务院批准，同意洛阳市X村集体农用地155.4329公顷转为建设 乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生 ...

复函，告知原告环腾公司可依法向重庆市人民政府申请复查。因此，根据建设部的复函和国务院《信访条例》的规定，原告环腾公司应申请信访复查，根据《行政复议法实施条例》 对信访不服应申请复查复核而不是行政复议；2、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条，以证明该条例规定的其法定职责中没有原告环腾公司申请的鉴定事项 ...

元。该判决已于2001年9月28日送达给当事人。 原审法院认为，根据国务院l991年颁布实施的《城市房屋拆迁管理条例》第十四条第一款的规定，对房屋拆迁 作出裁决，构成不履行法定职责，其行为违法，但鉴于李某申请裁决的事项已由拆迁人提起民事诉讼并经法院作出民事判决，故宿迁市建设局再作出裁决已无实际意义，李 ...

了拆迁人为华彬公司和受委托拆迁人为市房屋拆迁安置处，规定该地段的拆迁政策按国务院X号令《城市房屋拆迁管理条例》、新乡市人民政府第X号令《新乡市城市房屋 一致。 本院二审认为：2001年5月16日上诉人董某某与被上诉人华彬公司签订拆迁协议，2004年7月21日上诉人董某某起诉至原审法院，要求撤销双方签订 ...

登记。同时，认为本案应适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条的规定，国务院1998年《城市房地产开发经营管理条例》第十五条的规定，双方签订的 上诉人交纳出让金后，已经可以使用该宗土地。依据《中华人民共和国城市规划法》、《城市房屋拆迁管理条例》的规定，持有了市政府的该批准文件，上诉人即可办理 ...

登记。同时，认为本案应适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条的规定，国务院1998年《城市房地产开发经营管理条例》第十五条的规定，双方签订的 上诉人交纳出让金后，已经可以使用该宗土地。依据《中华人民共和国城市规划法》、《城市房屋拆迁管理条例》的规定，持有了市政府的该批准文件，上诉人即可办理 ...

七，甬土行罚(2000)X号行政处罚决定书一份，证某上诉人被土地行政管理部门处罚86.5万元。经本院调查属实，依法予以确认。 被上诉人提交证某有： 证 对于双方当事人认为全部过错在对方的主张，本院不予支持。被上诉人辩称，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十九条第二款之规定，上诉人所称的损失因违章建筑 ...