代理人杨凯，北京市柳沈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任 。 上述裁定做出后，安海斯－布希公司不服，向商标评审委员会申请异议复审。商标评审委员会作出商评字[2005]第X号《关于第x号“x及图”商标 ...

申请商标不予注册是正确的。原告的诉讼主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。商标评审委员会作出的[2006]第X号决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予 诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2006]第X号关于第x号“雪花及图”商标 ...

程序中当事人主张的全部事实和证据，尤其没有考虑扬州市工商局对坚利公司使用被异议商标进行侵权查处的事实。综上，原告请求人民法院依法判决撤销（2007）第X号裁定 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2007）第X号《关于第x号“x及图” ...

。 5、浙江高邦公司2003年“全国服装行业百强企业”证书、2002年颁发的质量管理体系认证证书、2004年颁发的中国名牌产品证书、2004年颁发的产品质量免检证书、 五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于第x号“高邦及图形” ...

证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 我国商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的 条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2006〕第X号《关于第x号“nina”商标 ...

的。原告南海油脂公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告商标评审委员会作出的〔2006〕第X号裁定证据充分,适用法律正确，程序合法，应予维持 第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2006〕第X号《关于第x号“金桂鱼”商标异议 ...

二）项第1目、第2目之规定，本院判决如下： 撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于第x号“富佳及图形”商标 起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：x－48），上诉 ...

是由中文“超越矿业”及“图形”两部分组成，其中的图形又处于十分显著的位置。引证商标二则是由中文“超越”及图形两部分组成，而且文字叠加于图形之上，二者紧密结合 十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于第x号“x”商标 ...

日在第4类工业用油、润滑剂、发动机油等商品上向商标局提出了“超越石油”商标的注册申请，其指定使用商品的类似群为0401—0402及0404。 对原告BP公司 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于第x号“超越石油”商标 ...

后，依法组成合议庭，于2006年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人商标评审委员会的委托代理人薛某某、郭某某，被上诉人TMT贸易有限公司（简称TMT公司） 第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决书； 二、维持国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2005]第X号《关于第x号“TMT及 ...