向原告支付赔偿款时止，在两被告依法履行了赔偿义务后，原告再请求两被告赔偿租金损失无法律依据，对超出两被告应承担的租金部份，不予支持。2、搬家费(来回 故此适用此规定是错误的。2、《城市房屋拆迁管理条例》是关于“在城市规划区内国家土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿安置的”行政法规，若一审判决书认定 ...

履行赔偿义务后，原告再请求两被告支付租金无法律依据，对超出两被告应承担的赔偿部份，不予支持。3、搬家费(来回)1500元；电表120元；临时住宿100元 ，地质灾害，包括地震、崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷地裂缝，地面沉降等。根据国家对地质灾害防治管理的规定，地质灾害事件的监测、调查、评估、治理的管理 ...

原告支付赔偿款时止，在两被告依法履行了赔偿义务后，原告再请求两被告支付租金无法律依据，对超出两被告需赔偿的租金部分，不予支持。3、搬家费1800元 范畴，地质灾害，包括地震、崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷地裂缝，地面沉降等。根据国家对地质灾害防治管理的规定，地质灾害事件的监测、调查、评估、治理的管理部门 ...

渣华公司赔偿珠海电子出口货物退税款损失人民币285，076.92元；3、渣华中国不承担赔偿责任；4、对珠海电子的其他诉讼请求不予支持。 宣判后，渣华公司不服，向 下的无单放货不应承担责任的理由，无法律依据，本院不予采纳。 第三，关于珠海电子是否收到涉案货款，有无实际损失一节。本案中，珠海电子所举证据对 ...

构成对原运输合同内容的变更，原告就提单收条已构成对原运输合同的变更的主张无法律依据，本院对此不予采信。至于被告收取提单并出具收条的行为是否构成一个新的运输 的货物价值就是原告所请求的涉案货物的损失价值。尽管原告有权就涉案7份提单项下的货物损失要求被告赔偿，但因本案上述3份提单项下的货物损失具体金额无法 ...

隐患的泳场得以动工建设；泳场建设完工后未依法经体育行政部门验收合格，即违反国家禁止性规定擅自对公众开放，致存在严重安全隐患的“缺陷产品”直接面对公众最终酿成事故。 精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条规定，两上诉人提出15万的精神抚慰金有充分的法律与事实依据，一审认为无法律依据是明显 ...

》第七十五条的规定。原告要求保险公司按第三者责任强制险承担赔偿责任没有法律依据。原审法院认为，投保人自愿购买的机动车第三者责任保险，与投保人被依法强制 责任保险，没有实质区别，都属于商业保险。实施机动车第三者责任强制保险，只是国家通过行政管理职能完善社会保障体系的手段，但依法要求投保人强制购买的仍然是 ...

2、河南农大主张先锋公司、天宇公司和德尔公司承担赔偿其经济损失70万元的连带责任有无法律依据。 原告河南农大为证明其和三被告具有合法的诉讼 单位登记管理局出具的河南农大“中华人民共和国事业单位法人证书”一份和中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局出具的“中华人民共和国组织机构代码证”一份。 2、四川省 ...

，无后遗症。 1999年1月13日，经田某某申请，国家骨科器械电疗仪器质量监督检验中心(以下简称质量检验中心)受崇安区人民法院委托对田某某提供的断裂钢板进行质量 此期间已提供相应的护理，故不予支持。田某某提出二院赔偿其精神损害费5000元的请求，无法律依据，亦不予支持。本案系在医院治伤过程中发生的人身 ...

合伙期间的情况，与本案无关，本院不确认其证据效力；判决书正在上诉期间，不具法律效力和证据效力，不予采信；土地承包合同，应予认定；王某2003年元月23日 的每亩80元的标准，赔偿三原告2002—2003年两年的经济损失共（略）元；依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者 ...