，本案双方约定的交货地为宁波，故宁波应为合同履行地，原审法院以合同履行地享有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定， ×3700=x元]，此款于判决生效后十日内付清；二、驳回圣美公司的其它诉讼请求。案件受理费人民币3739元，财产保全费人民币1095元，合计人民币4834元，由 ...

余款472，500元为由，于2001年11月向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。因贸易公司提出管辖权异议，该案被移送至上海市黄浦区人民法院审理。2002年3月6日 的赔偿支付确认书系服装公司起诉后签订，有串通之嫌等理由予以抗辩。 原审法院认为，双方争议为贸易公司出具的100，000元和70，000元二张 ...

第X号 上诉人(原审原告)；广州国际信托投资公司。住所地:广东省广州市X路X号国信大厦。 法定代表人许某，董事长。 诉讼代理人:周诗才，中国人民解放军 未到庭，亦未答辩。 本院认为，本案属涉港信用证垫付款纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权、原审法院适用中华人民共和国内地法律处理本案争议以及原审 ...

公司书面答辩称，一、原告要求我方承担保证清偿责任，我方认为其诉讼权利已超过诉讼时效，请法院予以驳回。借款合同于1989年9月16日期满，而原告最后一 案件集中管辖的规定，本院作为被告半球公司所在省的省会城市中级人民法院，对本案有管辖权。因本案所涉及的借款关系发生在内地，中华人民共和国法律作为与本案有最 ...

将案件移送于太仓市人民法院审理，可能更有利于便民诉讼，也有利于案件的审理和执行。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的江苏省太仓市人民法院审理。 本院经审查认为， 规定，至于本案是否是买卖合同关系，可有待于实体审理时予以审查。故原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立， ...

被告未凭正本提单放货，给原告造成经济损失x.50美元。为此，原告特提此诉讼，要求被告赔偿经济损失x.50美元及利息。 被告辩称，原告与收货人x.之间有长期 证，足以认定。 本院认为，本案系涉外无正本提单放货纠纷。本案中起运港为中国港口，且被告对管辖权未提出异议，并应诉答辩，应视为被告承认本院有管辖权。 ...

天闻律师事务所律师。 委托代理人戎朝，上海天闻律师事务所律师。 被告北京中录国际文化传播有限公司，住所地北京市昌平区科技园区X路X号X栋X室。 法定代表人王 被告嘉友公司在法定答辩期间提出管辖权异议，理由是：慈文公司就同一事实已于2006年6月8日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼（案号为（2006）浦 ...

设备证书、无线电安全证书、符合证明书、安全管理证书、最低配员证书、临时国际载重线证书、国际防油污证书、海船船员适任证书、电台适任证书、船舶规范、船员 内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》之规定，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法 ...

天闻律师事务所律师。 委托代理人戎朝，上海天闻律师事务所律师。 被告北京中录国际文化传播有限公司，住所地北京市昌平区科技园区X路X号X栋X室。 法定代表人王 被告嘉友公司在法定答辩期间提出管辖权异议，理由是：慈文公司就同一事实已于2006年6月8日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼（案号为（2006）浦 ...

已超过法定的两年诉讼时效期间。安诺基公司则认为本案属国际货物买卖合同关系，故诉讼时效期间应为四年。 原审法院审理认为：鸿基公司的住所地在深圳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，原审法院对本案有管辖权。安诺基公司与鸿基公司在开庭时均选择适用中国内地的法律，依照《中华人民 ...