王芟河村委会证明各一份。渠村村委会证明一份。2009年5月讨论土地款分配方案时参加名单一份。 原告质证意见：王芟河村委会证明不是村委全体人员 综上所述，所以对于原告的诉讼请求，本院现不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及有关民事法律政策的规定，判决 ...

王芟河村委会证明各一份。渠村村委会证明一份。2009年5月讨论土地款分配方案时参加名单一份。 原告质证意见：王芟河村委会证明不是村委全体人员 综上所述，所以对于原告的诉讼请求，本院现不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及有关民事法律政策的规定，判决 ...

8日王芟河村委会证明各一份。渠村村委会证明一份。2009年5月讨论土地款分配方案时参加名单一份。 原告质证意见：王芟河村委会证明不是村委全体人员的 ，其形成的原因是原告认为其具有濮阳县X乡X村集体经济组织成员资格，却被排除于分配范围之外而产生的纠纷。解决此类纠纷的关键在于确定原告是否具有濮阳县X乡X村 ...

确定被上诉人拥有上诉人集体经济组织成员资格，其有权获得上诉人集体经济组织成员同等的分配权利。上诉人认为被上诉人无集体经济组织成员资格的主张，与上述事实不吻合，故 元，双方当事人均无异议，故本院依法予以维持。关于上诉人是否应当支付被上诉人土地分配款x元的问题。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：农民 ...

第九村X组。 负责人罗某乙，该组组长。 上诉人罗某甲因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2010）武民初字第X号民事判决，向本院提起 的分配权，与法律规定相悖，显失公平。故罗某甲要求台家铺村X组分配土地征用补偿款和劳力安置费，证据充分，理由正当，本院予以支持。台家铺村X组 ...

X组。 负责人罗某乙，该组组长。 上诉人罗某甲、樊某某因承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2010）武民初字第X号民事判决，向本院 方案议定村民人均分得承包地征收补偿款及劳力安置费共计2400元，鉴于罗某甲母子在分配土地补偿款前段时间，既未在台家铺村X组居住生活，又未尽村民 ...

村第九村X组。 负责人罗某某，该组组长。 上诉人彭某某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2010）武民初字第X号民事判决，向本院 安置费的分配权，与法律规定相悖，显失公平。故彭某某要求台家铺村X组分配土地征用补偿款和劳力安置费，证据充分，理由正当，本院予以支持。台家铺村 ...

冲突，不得侵犯村民的人身权、财产权等权利。但在本案中，因土地被征收而对补偿费用的分配，是村X组织的自治事项，可以由村民表决，行政司法权力 农村X组织成某平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。 《中华人民共和国婚姻法 ...

一审认定被上诉人具有本组集体成员身份和对上诉人按照村民自治、民主议定程序制定的分配方案进行审理均不属于人民法院受理和审理范围，请求二审撤销原判，重新作出客观 法律规定的上诉理由不成立。农村X组织成员资格的确定问题，是解决土地补偿费分配的基本前提，是否具有本集体经济组织成员资格户籍是需考虑的一个主要因素 ...

情形的村X村委会、镇政府及区政府反映此事，最终区X镇政府也认为按2007年村里人口分配，但村里及经合社还是以大多数村民不同意为由拒绝给付原告补偿款。为此，原告曾 的方式已不足以保护原告等集体成员的合法权益，以判令被告向原告直接支付其应得土地分配款为必要，而二被告因其履行职责及在本案纠纷中所起的相应作用 ...