某某、顾某丙的委托代理人顾某丁、白某镳进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：在第一轮土地承包经营时，彭某某及其家庭 代副本清册》等书证证明其对“奔肚子”处的田享有承包经营权，因此在没有书面互换土地协议的情况下，即使彭某某已经将“奔肚子”处的田租给他人耕种，也不能 ...

一九七三年二月十七日，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住（略）。 委托代理人张玉金，重庆市光界律师事务所律师。 被告彭水苗族土家族自治县X乡X组（以下 集体同意由被告徐某乙继续承包，并与被告万足村X组签订了第二轮土地承包经营合同。为此，原告之诉讼请求于法无据，应予驳回。 被告万足村X组辩称 ...

月15日，崂山区国土局与南太公司、澳大利亚南太置业股份有限公司签订《青岛市崂山区国有土地使用权预约协议》时，路国强担任南太公司的总经理，并作为南太公司代表在该 的评估是否符合有关规定的问题。崂山区国土局主张其在处理群众对本案的举报中委托青岛衡元评估有限责任公司同以2002年8月13日为基准日，对本案项 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2000年3月9日，被告北京市海淀区房屋土地管理局(以下简称海淀房地局)作出海房地裁字(2000)第X号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决 号建设用地批准书、京房地拆资字(1997)第X号北京市房屋拆迁资格证书、委托拆迁协议、京房拆许(海)字(98)第X号房屋拆迁许某证、（略 ...

，文昌市人民政府法制办主任。 原审第三人海南省文昌华侨农场。 法定代表人黄某某，场长。 委托代理人严波，海南中帮律师事务所律师。 原审第三人文昌市X镇三省经济社 。 本院认为，争议地可以分为两部分。一部分是坡市江坡200余亩土地，经协议，该部分权属已经转移给国家，使用权归华侨农场，各方当事人对此无异议 ...

三人海南华盛天涯水泥有限公司，住保亭县X镇。 法定代表人陈某戊，总经理。 委托代理人于江涛，海南三和元律师事务所律师。 原审第三人谢某己，男，X年 庚。请贵场接到通知后，按有关规定，收回这10位职工的土地承包经营权，注销他们的《土地承包经营合同书》。并按有关规定处理青苗和附着物补偿费，使项目早日上马。 ...

年，文昌市X镇人民政府(以下简称会文镇政府)、边海村委会多次派员同符某调解未达成协议。2002年2月23日，梁某乙、郭某某、郭某彬向文昌市X镇X 进行经营的时间、收益、该经营设施资产的贬损和现状以及梁某乙和郭某某上缴土地承包金的损失，根据本案的实际情况，参照文昌市人民法院委托鉴定中心对该争议地固定资产 ...

。本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，上诉人曹某甲，被上诉人曹某乙及委托代理人赵全禄到庭参加诉讼，原审第三人铁东村委会经传票传唤未出庭应诉。本案 合同而取得了经营权，系曹某乙个人承包经营土地。曹某甲没有与铁东村委会关于某争议土地的任何承包协议，故该争议土地的承包经营权应认定为被上诉人曹某乙拥有， ...

。1997年3月，原告先后与被告张XX、张XX及本组唐勋雀达成口头协议由他们耕种田地，并负责代缴农业税费。同时，到当时的组长唐勋金处进行备案 四条规定，承包方未经发包方同意，转让承包合同、转包或互换承包经营标的物的，人民法院应当认定无效。本案讼争土地的发包方是永州市X镇X村X组干部不具备法定代表人资格 ...

（原审被告）北京市X村民委员会，住所地北京市X村。 法定代表人王某乙，主任。 委托代理人张某丙，男，出生年月（略），汉族，北京市X镇法律服务所法律工作者， 土地15.6亩。后康拓公某在其占用的侉店村土地上建设厂房、办公某楼房等建筑物用于生产经营。2004年，侉店村实行确定收益权的方式对该村X村民进行 ...