提交的证据，结合庭审调查及审查后，本院做如下认证： 对原、被告均无异议的证据即被证1、7、10、11，经审查具有证据效力，本院予以确认。原 现场勘测笔录及询问笔录，没有国土部门做出的行政处罚决定书或者用地违法确认书佐证，不能证明被告违法用地建房。对原证10，与本案的财产损害赔偿纠纷没有关联性，可以不 ...

一审法院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据有：1、《中华人民共和国森林法》第十七条第一款，《广西壮族自某区土地山林水利权属纠纷调某处理条例》第十八 第十三的规定，而且是在发生权属纠纷后形成的材料，而且与被上诉人向一审法院提交的证据6中的2007年9月18日对苏某标询问笔录不相符，缺乏真实性，本院不予 ...

半年，周某某在城关镇X村“周某垭子”建盖“农家乐”，与同村村民陈某因地界发生纠纷，陈某多次到工地阻止施工。2009年10月5日早7时许，陈某再次 审理中，进行了重新鉴定，故对公诉机关提供的该组证据不予确认。 二、公诉机关提供的询问周某某笔录1份，司马海龙出具的交通事故车辆技术检某报告1份，安康市公安局 ...

被告黎某某、李某壬没有向法庭提供证据。 本院依法调查的证据有：本院工作人员询问（略）东明装饰服务部负责人韦某业的询问笔录两份及（略）大中路X号 内容真实，各方当事人均表示无异议，本院予以确认其证明效力。对原告提供的证据2（（略）公安局交通管理大队作出的岑公交认字（2009）第X号道路交通事故认定书） ...

的情况下制作的，其程序违法，本院不予采信。被告对第三人的证据无异议。 原告对本院调取的询问笔录无异议。被告与第三人有异议，白克亮所说不真实， 房屋权属证书的职权。本案中，第三人邹某某仅仅提供了土地来源证明，而被告既没有进行认真审核，也没有对四邻进行调查核实，而伪造四邻签字，错误地将公共墙体和公共出路 ...

笔录。7.2009年4月30日原告代理律师对袁XX的调查笔录。8.原告代理律师拍摄的现场照片6张。原告认为，上述证据4、5、6、7、8共同证明了双方 土地享有合法的使用权，若被告宅基不与他人不动产相邻，则是否出檐问题，在其土地使用权范围之内，被告袁某丙完全有权自主决定。但事实是被告与原告之间形成不动产 ...

，廖某验资，没有档案，没有委托书，没有出资凭证，没有对土地出资情况进行调查，就出具验资报告，连自己的业务档案都没有。如此操作，是种明显的故意出具 出具借条，且当时提供了身份证及法定代表人证明复印件，故他行使的是公司职务行为，但该事实无相应的证据证明，本院不予采纳。被上诉人卢某主张其是作为公司财务而在 ...

一家；金汇管理公司与被告有纠纷，其退场后由被告自行管理与委托销售合同无关，不能证明被告有违约情况。对四、真实性无异议，但不是完整的证据，在2004年4月30 公安机关经审某认为不属于犯罪行为，不予立某），公安机关对李邦文所作的询问笔录，李邦文陈述其于2004年11月18日与售楼部签订购房合同，当天就交 ...

开始修路，2005年11月停工，至今未施工。根据以上调查情况，我局作出如下处理意见：1、碓臼峪村X路的土地利用总体规划为道路用地，长陵镇政府为发展村 事实一致。 上述事实，有各方当事人一审提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：一、关于《补偿协议书》的效力。该合同的客体是碓臼峪村委会对王某甲的 ...

，廖某验资，没有档案，没有委托书，没有出资凭证，没有对土地出资情况进行调查，就出具验资报告，连自己的业务档案都没有。如此操作，是种明显的故意出具 出具借条，且当时提供了身份证及法定代表人证明复印件，故他行使的是公司职务行为，但该事实无相应的证据证明，本院不予采纳。被上诉人卢某主张其是作为公司财务而在 ...