的规定，该事故保险公司不应理赔，有事故责任认定书或医疗机构的抢救清单的情况下保险公司可垫付医疗费，保险公司至今未接到相关通知，因此保险公司不应承担 款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以 ...

工程承包人、当班班长、当班井下安全员、当班矿长，在发现透水征兆的情况下，仍然组织、实施冒险作业。由于上述人员的违规组织生产，从而导致2008年11月17日 非法生产；被告人任某某作为高门垌煤矿副矿长，负责矿井生产工作，在没有批准技改开工的前提下违规生产，仍同意并组织工人违规生产且未组织进行探放水作业； ...

公司的司机李云山即掉头准备将车开到凤凰县交警大队等候处理，但遭该检查站执法人员拦车，致使该车停至公路中间。之后，由于双方长时间交涉未果，车上的旅客便 提供的车辆无牌照、无行驶证、无运营证及线路牌等客运合法手续的情况下，仍然将该车辆承运旅客，并在旅客与他人发生纠纷时疏于制止和救助，致旅客受伤，山水旅行社 ...

而将车停放在路口北侧由东往西走向靠最右侧车道上，并在车后没有设置警告标志情况下，与乘车人孙某珍在豫x号重型厢式半挂车左后侧对车辆进行维修，在 强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员和被保险人。因受害人权某党系实际车主，并是此事故 ...

人员”。车上人员责任险的责任免除条款约定：“车上人员在车下时所受的人身伤亡”的损失，保险人不负责任。 原审另查明，杨某发之父杨某乙有一子三女。李某己、董 本案中，虽然交通事故发生前杨某发属于赣x号车的车上人员，但杨某发在车辆制动失效、驾驶员已跳车逃生的情况下，为自救而跳车致死属正当行为。且在交通事故 ...

资格。 被告黄某戊辩称，1、肖某某等人系被告隆某某雇请的雇工，在司机明确拒绝搭载肖某某等人的情况下，隆某某强行要求其雇员违章上车，具有重大过错，隆某某要对其 随后未再坚持遂让搬运工上车，被告肖某庚将车开至黄某戊吃饭的店里，并告诉黄某上人员超载的情况，黄某未提出异议，被告隆某某为了日后讨债能找到罗某辛的 ...

，本院予以确认；但原告仅为腰部软组织挫伤，并非生活不能自理，在没有医疗机构出具明确意见证明原告出院后仍需要陪人护理的情况下，本院对其主张的出院后护理费某予支持。关于交通费：交通费某据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费某计算。结合原告提供的 ...

的证明可以作为旁证，被告没有相反的证据予以推翻，应认定上述《劳动合同书》的真实性。 2、关于原告人身伤亡损失的赔偿范围和数额。依照最高人民法院《关于审理 的年收入70%乘以10计算。被告提出异议，认为原告在收入损失的计算中将退休年龄计算至60岁与实际情况不符；农业人员不存在退休收入，原告以其所称月收入 ...

证，适任证书已失效，应认定陈某辛作为驾驶人员不适任。陈某辛在本人不适任、船舶不适航情况下，不仅没有妥善装载货物，还严重超载，严重违反了《中华人民 广东省水上交通事故处理规定》第十二条、第十九条的规定，计算参加处理涉及人身伤亡的交通事故的当事人亲属误工费的人数不得超过3人，尸体经公安机关检验或者鉴定后， ...

问题的解释》中明某规定，赔偿权利人有权请求赔偿义务人予以赔偿。也就是说李某甲等五人只有在提出侵权之诉的情况下才能请求赔偿义务人赔偿死亡补偿金，其提出的死亡 五人的诉讼请求，全部诉讼费由李某甲等五人承担。 上诉人梁某在二审期间没有提供新证据。 被上诉人李某甲等五人答辩称：一、一审判决就有关涉案事实在 ...