只主张林茂实业公司与信用联社构成共同侵权，并未提出任何关于旺霖公司、会丰拍卖公司侵权的主张，故一审判决认定“两原告主张信用联社和旺霖公司、会丰拍卖 的抵押权是可以对抗房屋买卖的债权。2000年信用联社与林茂实业公司通过诉讼、执行，在法院主持下，双方达成林茂实业公司以包括本案讼争房产在内的信用联社已合法 ...

，应驳回雁塔路支行和市政公司的异议。2009年6月10日，原审法院执行法官告知雁塔路支行，在收到城西支行、北京城建、西航公司书面答辩状起15日内，提起诉讼 城西支行、西航公司、市政公司几个债权人受偿的权利，原审法院执行程序中，对“华强大厦”整体拍卖价款的分配方案，未给上诉人分配，显然违法。 城西支行答 ...

、信达公司郑州办事处近十年以各种方式催要，协兴公司拒不还款，在济源市人民法院执行期间，在法院要求其向周某某还款的时候，其悄悄地、自觉地将款还给郑州 对债务人享有到期债权本息合计x.8元。2007年9月26日，信达公司郑州办事处公开拍卖该笔债权，郑州粮机公司参加竞买成为买受人。2007年10月23日，信 ...

潇湘晨报》的报道，证明原告在未将事实弄清前，向媒体提供了不实的材料，严重损害了株洲县工商行政管理局形象。 一审法院的认证意见为：原告提供的 拍卖有限公司的备案资料，此时被上诉人是否公开拍卖信息对上诉人的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条 ...

日作出（2003）林少刑初字第X号刑事附带民事判决书，判决认为“被告人王某丙在被害人王某甲合法购买房屋并办理过户手续后进住时多次阻拦并将被害人的财产扔 已被撤销，且拍卖也徇私枉法。执行回转应执行原物，王某乙享有讼争房的所有权，请求撤销原判。 郭某某未到庭答辩。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实 ...

地产及附属电器设备。2009年10月15日申请执行人王某某与被执行人乔某某达成执行和解协议，双方约定被执行人乔某某分三批于2009年12月底前还清借款本息， 离婚。 本院认为，镇平县法院在王某某申请执行乔某某民间借贷纠纷一案执行中，依法对被执行人所有的诉讼保全的房产进行评估拍卖，并在流拍后经申请人同意 ...

建筑物没有合法证明证实与海北物业有关。4、根据北海市中院2000年组织对本案所涉及土地使用权评估报告表明在2000年3月28日前，没有地上建筑物，该批建筑物是在 确认。8、和通建材有限公司与薛某某共同享有海北物业可执行财产的权利。9、港区法院查封、拍卖上述财产，剥夺了南宁市和通建材有限公司的平等受偿权 ...

事项某知书》，将本院执行拍卖的x.97平方米的房产所涉税费转由买受人承担，免除申请人的该项某款及滞纳金。原告碧雅公司在申请复议之前及被告复议 复不受字（2009）X号《不予受理行政复议申请决定书》。 案件受理费50元，法院专递费100元，由原告北海盛世碧雅房地产有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

对拍卖物过户无望而诉至法院。请求确认拍卖有效，办理变更登记过户手续。 另查明：被告项城市中原魔巾厂破产清算组组长宗某某在项城市人民法院2008年4月1日庭审 ，由被告项城市中原魔巾厂破产清算组负担。先由原告垫付待执行时一并返还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方 ...

法院封条，妨碍法院执行被拘留15日。 本院认为，洛宁县人民法院于2001年6月26日作出的（2000）宁执字第X号裁定，将徐X杰在洛宁县X乡 的财产任何人无权处分，本案中原被告及第三人争议的房产现已被洛宁县人民法院查封，进入拍卖程序，原被告双方无权就该房产约定任何协议，故原被告双方的协议无效；一审法院 ...