租赁费是认定事实不清，裁判解除同是错误的，应发回重审。另双方约定场地作煤球厂使用，因停电原因不能生产，导致造成经营损失，2008年底还在生产， 人与被上诉人于2004年8月5日签订的协议书合法有效，双方应依照合同的约定及法律规定享受权利并承担义务。上诉人在租赁使用被上诉人空地的同时，未按约定对租赁原告 ...

人工湖西南侧。2005年9月16日平顶山市河滨公园作为甲方与张某某(乙方)签订了协议书，甲方同意乙方在公园内投资兴建“训练营”游乐项目，占用公园房3间，乙方向 完美公司的误判。二、适用法律错误。一审法院以“河滨公园与QQ训练营系场地租赁关系，原告要求其承担民事责任无法律依据”，属于适用法律错误。根据《 ...

公园人工湖西南侧。2005年9月16日平顶山市河滨公园作为甲方与张某某(乙方)签订了协议书，甲方同意乙方在公园内投资兴建“训练营”游乐项目，占用公园房3间，乙方向 关系，原告要求其承担民事责任的理由不能成立，被告河滨公园与QQ训练营系场地租赁关系，原告要求其承担民事责任亦无法律根据，其理由亦不能成立。 ...

人工湖西南侧。2005年9月16日平顶山市河滨公园作为甲方与张某某(乙方)签订了协议书，甲方同意乙方在公园内投资兴建“训练营”游乐项目，占用公园房3间，乙方向 完美公司的误判。二、适用法律错误。一审法院以“河滨公园与QQ训练营系场地租赁关系，原告要求其承担民事责任无法律依据”，属于适用法律错误。根据《 ...

某某使用公司房屋情况为：2001年8月，杜某某与新利达公司签订房屋（场地）租赁协议书时，使用房屋25间，2001年底交房屋3间。2003年2月21日签订 之规定，判决：一、解除原告河南神火集团新利达有限公司与被告杜某某的房屋租赁关系，被告杜某某应返还尚实际占用原告河南神火集团新利达有限公司的房屋12间 ...

了《资产租赁合同》、合同附件以及2份补充协议，由招待所将普陀分所的房屋、场地、设施、设备等资产交付馨馨公司使用、收益，并由馨馨公司支付租金，符合租赁 一方不得擅自变更或解除。如农委提前解除租赁承包关系，甲方应要求农委承担乙方造成的损失及违约责任。同日，银玉公司与馨馨公司签订协议书一份，黄某某、于兴华、 ...

协议系三方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效协议。上述两份协议书均确认原味红茶坊对茶坊具有经营管理权，负责茶坊的日常经营工作，吴某乙 权利。根据原审法院查明的事实，上诉人原味红茶坊作为合伙经营茶坊的具体执行人在场地租赁人郁金香公司尚未完成经营茶坊的相关手续前，即已将合伙资金投入茶坊装修并 ...

合同的履行时间存在差异。成都东方公司主张了违约、装修和场地租赁的损失，三者之间互相重复；且协议书已经约定违约损失的计算方式。因此，对成都东方公司 商店，故被上诉人只能同意解除合同，实际上被上诉人也无法履行合同。鉴于上诉人违反协议书约定的代理期限、擅自取消被上诉人的经销商资格，故上诉人应承担违约责任。四 ...

。答辩人将石料厂的资产(包括债权)及所有债务转让给原告徐某，将石料厂的房屋、场地租赁给徐某，由其上缴资源费、管理费等；四原告并未为履行2000年5 享受和承继、清结，与合作社无涉。同年4月1日双方再次签订一份(协议书》，约定：合作社开办的群乐石料厂属“集体”企业，转制为由“乙方”(实为本案四原告)开办 ...

。（2）租赁费用为先付款后经营，每年分两次付清。（3）乙方负责浴池场地及内部装修、房屋修整（不含大修）。（4）乙方在使用期间应按有某规定对锅炉及 年8月27日原告XX公司与漯河市x有某签订的《拆迁补偿安置协议书》的内容来看，并未约定锅炉等租赁物品所有某转移给漯河市x有某，且被告亦未提供其他证据证明租赁 ...