本案第三人颁有房产证。原告认为被告为王某颁发房产证时房屋正在建设，且未取得规划许可证，被告为第三人颁发房产证的行为，缺乏事实依据和法律依据，违反法定程序， 2010年3月12日商水县X乡建设局根据第三人的申请，在第三人无相关规划许可证及土地使用证的情况下，就为第三人颁发了房屋所有权证书。2011年3月 ...

；12、朱德昌、董玉香、董玉金的证实材料。13、建昌县X乡规划建设局行政处理决定书；14、建昌县人民政府处理决定书；15、葫芦岛市人民政府行政复议决定书。原告 三人提供的同一人证实相矛盾，不予采信；原告提供证据13是建昌县X乡规划建设局行政处理决定书，已生效，对该决定书认定的内容予以采信；原告提供证据 ...

，应裁定驳回原告起诉。被告镇平县规划局在建字第x号建设工程规划许可证中适用《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，系改变了原镇规建公字第 、违反法定程序的……。”故被告镇平县规划局向第三人河南红河置业有限公司颁发的建设工程规划许可证依据该规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政许可法》第三十六 ...

共产党获嘉县委员会获文[2010]X号通知一份，证明原告名称由\"获嘉县规划建设局\"变更为\"获嘉县X乡建设局\"；2、获嘉县政府第22次常务会议 2月27日，根据获文[2010]X号通知精神，原告的名称由\"获嘉县规划建设局\"变更为\"获嘉县X乡建设局\"。 本院认为，集体所有的财产受法律保护， ...

被告撤销第三人骗取的信阳市X镇用地城规字（2006）第肖某A072——X号规划许可证，并责令被告立即通知韩金波等九户不许开工建房；2，要求被告责令第 诉讼主张： 1、原告与第三人所签协议书，该协议书没有显示与上述九户的规划许可证及所诉具体行政行为存在任何法律意义上的关联性。 2、建房地皮协议、建房用地 ...

受理，经审核，于2006年9月28日作出湖建字[2006]X号《湖州市规划与建设局不予批准补办同意城镇个人建造住宅手续决定书》，该决定书认定原告要求补办 建造住宅的条件，决定不予批准补办建房手续符合法律规定。上诉人提出被上诉人适用城乡建设环境保护部1983年6月4日发布的《城镇个人建造住宅管理办法》 ...

简称果研所）尚有约176亩（以实际测量面积为准）具有合法使用权、属城市规划区内的土地有待开发，为了支持果研事业发展，该片土地由江津市政府交付果研所 。1、双方约定土地面积按实际用地面积丈量结算，不等同于出让土地面积。应当按照规划红线计算实际用地面积，土地折算价格应相应提高；2、双方所有约定都明确认定蜀 ...

年3月锦州锦铁房地产开发有限公司对新民站前住宅小区进行开发时，被告新民市规划和国土资源局于2004年5月24日对锦州铁路土地分局《关于新民站区X 的专门用地管理机构负责，县级以上土地管理部门没有具体处理权，只有指导权。被上诉人新民市规划和国土资源局于2004年5月24日对锦州铁路土地分局《关于新民站区 ...

终结。 原审判决认为，遵义市规划局1997年9月4日将1995年4月26日规划给“遵义地区X乡房地产开发公司”的红线图调整给遵义名城房地产开发公司的行为 其他法人。被上诉人1997年9月4日的“用地说明”就是违法的擅自同意转让建设用地规划红线图的行政行为。被上诉人1997年12月19日向第三人签发的《 ...

开庭审理了本案。上诉人道县城南液化石油气站及其委托代理人何鼎斌、被上诉人道县规划建设局的委托代理人马建成到庭参加诉讼。原审第三人张某经本院合法传唤未 石油气站的诉讼请求。 道县城南液化石油气站不服原判，向本院提起上诉称，道县规划建设局不履行法定职责的事实客观存在，原判驳回上诉人诉讼请求错误，请求二审 ...