X号房屋拆迁裁决书及送达回证，证明被告在调解不成后作出房屋拆迁裁决并送达裁决书。 （二）依据 《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》、第二十条、第二十四条、第三 房屋补偿款有关联，本院予以采纳。 4、被告提供的证据5，证明拆迁实施单位多次与原告协商拆迁补偿事宜均未果的事实，与原告在庭审中的陈述相互印证，因 ...

，证明土发中心对周某丙、周某丁进行了拆迁安置； 3、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（下简称《安置协议》），证明周某甲作为承租人与土发中心签订 被拆房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价每平方米建筑面积为9170元；被拆房屋房地产市场评估单价每平方米建筑面积为9221元；土发中心支付周某甲户房屋拆迁 ...

装移费等款项合计1,134,369.50元；乙方选购配套商品房一套等。补充协议约定，甲方支付乙方一次性照顾某贴326,380.5元。同日，夏某丙订购 乙要求确认被告上海市闸北区建设和交通委员会、夏某丙签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效之诉讼请求，不予支持。 案件受理费减半收取人民币40元，由 ...

日，城建开发公司作为甲方，石柱土家族自治县城市建设拆迁工程处作为委托方，与乙方隆某签订了拆迁补偿协议，双方对隆某房屋情况作了登记、计算，甲方共计 关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司的诉讼请求。 案件受理费775元，由原告城建开发公司负担。 ...

证据，不符合证据规则，拒绝质证。被告无异议。 审理中，被告提供以下法律依据：《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三 原告提出与其丈夫管某承租的本市X路某号底层统客非居住房屋一同签约的要求，致使拆迁双方未能达成拆迁补偿安置协议。据此，第三人提供本市X路某弄某号某室建筑 ...

是动拆迁当事人而拒绝协商。现两被告未经原告同意就上述房屋签订了安置补偿协议，该签约行为违背了《城市房屋拆迁管理条例》的规定，侵犯了原告的合法权利。因此， 居厂对被告浦东建设管理公司的证据无异议，并承认被告浦东建设管理公司已将安置补偿款支付给了被告利男居厂。 经庭审质证，本院认为,原告出示的证据客观真实 ...

结构，共计建筑面积为119.26平方米，使用性质为商服，土地使用类型为出让。原告房屋属于新民小五金市场扩建工程范围内。2006年8月27日，被告与原告签订一份 房屋拆迁人主体资格。涉案2006年8月27日《商业门面拆迁安置补偿协议》因违反《城市房屋拆迁管理条例》第六条规定，依法应确认为无效合同。被告未 ...

被告提供的事实证据的证明效力，故本院不予采信。审理中，被告提供以下法律依据：《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八 3人，即被申请人潘某、夫唐某、子唐某。因原告未能与第三人达成房屋拆迁补偿安置协议，第三人向被告申请裁决，并提供本市X路某室、某室建筑面积分别为95 ...

月由本处迁往本市X村某号X室。因彭某某未能与第三人达成房屋拆迁补偿安置协议，第三人向杨浦房管局申请裁决，并提供本市浦东新区X镇X路X弄某 认定被拆迁房屋及人口等事实清楚，对彭某某户适用价值标准房屋调换方式安置，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，面积、差价计算均无误。杨浦房管局提供的送达回证 ...

某某。包A、包B于1996年1月套配得本市X路X弄某号X室房屋，居住面积为12.2平方米+9.9平方米+3.4平方米+厅12.3平方米。包G、祁某某、 、黄某区土地中心认定包A、包B、王某某等不属安置人口并无不当。涉案的拆迁补偿安置协议未违反城市房屋拆迁的相关规定。对包A等要求判决确认拆迁补偿安置协议 ...