：1、本人，连同本人的妻子暨商业伙伴x，系英国境内两家独立的业务实体的共同所有人。这两家业务实体即：LM制品有限责任合伙公司，系x的一家有限责任制合伙 组成，且形状与涉讼产品相近似，而此次香港汇演的时间为2003年，系在被告外观设计专利申请日之前，故原告关于其代理销售的涉讼产品系采用公知设计的主张能够 ...

陈某甲诉称，原告于2003年6月12日向国家知识产权局申请了风扇(KYT-2)的外观设计专利，于2004年2月4日获得了国家知识产权局颁布的第x号 原告的所有诉讼请求。 (一)原告陈某甲举证，被告万某宝电器厂、被告聂某某共同质证及本院认证如下： 证据1-2，原告身份证，被告万某宝电器厂工商登记资料及 ...

堂皇公司诉称：2003年3月5日，原告荆某某申请了一项名称为“床上用品套件（四十一）”的外观设计专利，2003年9月17日获得授权（专利号：（ 公证书的合法性表示异议，认为公证程序不合法，包括：公证行为系一名公证员与一名公证人员共同实施不合法；证据保全所获得的证物被带至申请人处拍照亦不合法。同时，其对 ...

原告荆某某于2003年11月26日向国家知识产权局申请了名称为“床上用品套件（五十二）”的外观设计专利，授权公告日为2004年8月11日，专利 制造者。 被告雅鹿公司、博大公司未经专利权人许可，共同制造、销售被控侵权产品的行为侵犯了原告荆某某的外观设计专利权，应当立即停止生产、销售侵权产品，并应承担 ...

、业主是潘国基；此外，潘国基向国家知识产权局申请的发明、实用新型及外观设计专利均是以潘国基为发明人、设计人。根据上述书证某映的情况，足以认定潘国 秘密，给被害人造成了重大经济损失，其行为均已构成侵犯商业秘密罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人x某x、x某x起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部 ...

的共同委托代理人宿惠衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汉斯格罗公司起诉称:原告向中国知识产权局专利局提出了名称为“淋浴装置”的外观设计专利申请 ）-0814”淋浴屏产品参加了博览会。 20、原告向中国知识产权局专利局提交的在先申请文件副本及中文译文； 21、北京博语外文翻译服务有限责任公司接受阿波 ...

项“珠穆郎玛（略）”糖果包装纸的外观设计专利。2000年9月获得外观设计专利权。经不凡帝意大利公司申请，专利复审委员会于2002年10月作出《无效 略）.P.A(不凡帝范梅勒股份有限公司)、不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司共同负担人民币2，000元，被告福建省晋江市永和许某记兄弟食品有限公司负担人民币 ...

项“珠穆郎玛（略）”糖果包装纸的外观设计专利。2000年9月获得外观设计专利权。经不凡帝意大利公司申请，专利复审委员会于2002年10月作出《无效 略）.P.A(不凡帝范梅勒股份有限公司)、不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司共同负担人民币3，000元，被告福建省晋江市永和许某记兄弟食品有限公司负担人民币 ...

某诉称，原告于2001年6月13日向国家知识产权局申请“地毯(竹)”的外观设计专利，2003年3月6日获得授权，专利号为（略）。8。被告未经许某，公开大规模 自然的》说明书一份。 被告拜特公司、康拜特公司共同辩称：1、被告提供的证据已能证明被告使用的外观设计图案均为现有技术，不构成侵权；2、原告申请的 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江远方公司、河南某方公司的共同委托代理人陈某，晋成公司的委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明： 专利权人陈某闽于2002年11月7日向国家知识产权局申请外观设计专利“瓷砖（四）”，并于2003年6月18日获得专利权，专利号 ...