厂）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第787号行政判决，向本院提出上诉。本院2005年3月13日受理后，依法 日向国家知识产权局提出名称为“洗衣池”的外观设计专利申请，申请号是（略）.4，2001年12月5日被公告授予专利权，专利权人是邓某。 陈璟红于 ...

忠，北京市永新智财律师事务所律师。 上诉人丰田某动车株式会社因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 4、第x号决定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观 ...

北京南尚乐兴光水泥制品厂（下称兴光水泥厂）侵犯外观设计某利权纠纷一案，本院于2004年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2004年9月27日公开开庭 于2002年4月26日申请了名称为：“步道砖（三）”的外观设计某利，该申请于2002年10月2日被授予专利权（简称本专利，详见附图一），专利权人为王 ...

元。梁某某为此提起诉讼，请求责令陈某某立即停止侵权行为，停止生产、销售侵犯专利权产品，赔偿经济损失8万元，赔偿因调查、制止侵权所支付的费用（略）.8 根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造 ...

北京南尚乐兴光水泥制品厂(下称兴光水泥厂)侵犯外观设计某利权纠纷一案，本院于2004年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2004年9月27日公开 查明:王某某于2002年4月26日申请了名称为:“步道砖(三)”的外观设计某利，该申请于2002年10月2日被授予专利权(简称本专利，详见附图一)，专利权 ...

宣告“冲击式压实机轮”外观设计专利权无效请求。专利复审委员会于2001年12月11日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定）后，仍按照万某某 万某某向原中国专利局提出名称为“冲击式压实机轮”的外观设计专利申请，1996年5月15日被授予外观设计专利权，专利号是x.6。1999年7月20日， ...

宣告“冲击式压实机轮”外观设计专利权无效请求。专利复审委员会于2001年12月11日作出第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号无效决定)后，仍按照万某某变更 万某某向原中国专利局提出名称为“冲击式压实机轮”的外观设计专利申请，1996年5月15日被授予外观设计专利权，专利号是（略）.6。1999年7月 ...

的经济损失。根据《专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的制造、销售、进口其 ，保全费1020元，合计共5650元由原告吴某某承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长郭云雄 审判员黄雪鹄 代理审判员邓治军 二ОО七 ...

）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2008年7月7日受理后，依法 公众想得知就可以得知的状态，也就是说，本专利已经在其申请日前被公开。因此，本专利的授予不符合专利法第二十三条的规定。 基于上述理由，专利复审委员会作出 ...

实施细则》第六十五条第三款规定，以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交生效的能够证明权利冲突的处理 ，左上角有红色图形商标和黑色的“东阿阿胶”四字，此外还有若干较小的被涂划掉的说明性文字；后某上下方也有圆弧面雕花图案，但圆弧面的顶部均被居中的 ...