与周某婚姻存续期间购置，系两人的共同财产。 上述事实，有当事人陈述及借条、银行个人业务凭证、中国工商银行查询账户明细等证据材料在案佐证。 一审法院判决认定 法院的审理程序问题，应依据一审卷宗记载的内容来判定。三、关于欠款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十 ...

25,702元；本案诉讼费由被告承担。 原审法院另查明：被告黄某与被告陈某原系夫妻关系，双方于2011年4月已协议离婚；被告唐某某与被告钟某系夫妻关系。 原审 黄某、唐某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：黄某、唐某某向张某出具借条的行为不能直接证明双方之间债权债务关系的存在，张某未按借条约定的 ...

亦未归还本金，胡某追偿无果诉至一审法院。 一审另查明，林某甲、陈某系夫妻关系。 一审法院审理认为：胡某主张林某甲借款35万元，已举证了《个人借款合 否认林某甲欠胡某35万元借款的事实。本案不属于合某诈骗，双方之间的借款关系有借款合某和借条以及转账凭据相佐证。综上所述，胡某认为询问笔录不能作为证据使用， ...

赵一刚、谭某某到庭参加诉讼。本某现已审理终结。 一审法院审理查明：黄某与梅某是夫妻。杨某与黄某、梅某一般相识，没有亲戚关系。梅某于2009年5月11日写有 后果。此外，从借款习惯分析，杨某与黄某、梅某之间出借10多万元的借款，杨某却不要求黄某、梅某立即写借条，也无见证，不符合日常的借款习惯。综上，本某 ...

四倍，对超过的利息部分应不予支持。 经审理查明：被告邓某乙与程某系夫妻关系。程某于2009年10月13日、2010年7月28日分两次向原告借款 上述事实，有借条、银行存款凭条以及双方当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告林某与被告程某之间的借贷关系 ...

款项打给被告，但被告马上又打出去了。因该借条中款项是会款，故没有利息约定的。因此，原告与被告之间根本不存在400000元借款的事实。有会首胡某某可以 证事实无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定如下事实： 被告尤某与魏某系夫妻关系。被告尤某因需于2010年6月17日向原告尤某借款400000元，并由 ...

银已死亡，二被告认为借条中自己的姓名不是自己书写，既不申请笔迹鉴定，又未提供相关证据予以证明，故对其该质证意见不予采纳。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应 责任。被告李某辩解称其对刘某银生前的借款并不知情，不能对抗其应当清偿夫妻共同债务的法定义务。故原告刘某甲诉请由被告李某依照相关法律规定偿还债务， ...

8月31日前给乙方写二十万元借某一份以表明甲方诚心，如婚后因甲方有背叛夫妻感情或提出离婚的行为，乙方无过错，乙方凭此借某要求甲方还款作为赔偿，如婚后 就是为了履行该份协议的约定内容而出具的。也就是说，此协议与本案争议的20万元借某之间不存在直接的关联性。综上，尽管段某要求李某偿还20万元的借某，但根据 ...

的法律规定支付相应的利息。《借条》没有约定利息，属于定期无息借贷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有 利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱某丙与被告蒙某为夫妻关系，根据最高人民法院法释[2003]X号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的 ...

，被告张某丙、朱某丁系夫妻关某。2009年2月23日，被告张某丙因经商需要向原告张某乙借款人民币10000元，被告张某丙出具借条一份给原告张某乙收 张某丙明确约定该债务为被告张某丙的个人债务，也没有证据证明其与被告张某丙之间对婚姻关某存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告张某乙知道该约定。本债务发生 ...