夫妻感情没有破裂，被上诉人在外租房居住期间，还回家与我居住过，坚决不同意离婚。请求二审法院撤销原判。 被上诉人针对上诉理由进行了答辩，认为虽然答辩人与上诉 得到改善。根据上诉人与被上诉人的婚前基础、婚后感情，夫妻双方感情并未破裂。被上诉人请求离婚，但举不出其夫妻感情确已破裂的事实和理由。上诉人上诉认为 ...

震狄，成都市成华区法律事务维权协会工作人员。 上诉人孙某某因与被上诉人曹某某离婚后财产分割纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2008）成华民初字第X号 诉讼主张，因孙某某未能举证证明以上家具、家电在双方离婚时的具体情况，曹某某又否认在离婚时以上财产仍作为夫妻共同财产存在，故本院不予支持。孙某某在本案 ...

其并不在于和被上诉人建立夫妻感情的目的，因而双方结婚仅一年多的时间便分居，导致2004年3月被上诉人第一次起诉离婚。原审判决双方离婚正确，应予维持。 审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条规定：生父与继母或生母 ...

由原、被告各抚养一个为宜，抚养费各自承担。被告要求探视权合理合法，予以支持。夫妻共有财产应依照男女平等、方便生产和生活、照顾子女、女方及无过错方权益的原则 项内容中亦不能得出与2004年8月16日的《离婚申请书》第四条相反的意思表示，即双方重新约定本案讼争债务由夫妻双方共同偿还。故本院确认双方当事人对 ...

陈某钧。2005年9月2日，经佛山市中级人民法院终审判决，原、被告双方离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费600元。被告于2002年 亦不得主张；至于被告2003年及2004年度分别领取的7380元及8946元，属于夫妻共同财产，被告辩称该款用于家庭开支，但无提供证据证实，其抗辩理由不予 ...

同时也怀疑原告有第三者。2004年7月26日，原告向原审法院起诉要求与被告离婚。同年12月10日，原审法院作出(2004)顺法民一初字第x号判决， 权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原审法院对本案当事人夫妻双方除位于（略）的房屋的其他夫妻共同财产未予处理不当，本院予以纠正。 最后，上诉人关于要求 ...

实际存在，但该房屋的实际产权人是被上诉人及被上诉人的母亲。而被上诉人的母亲在夫妻关系存续期间已经去世，其母亲所占的一半产权应属被上诉人继承的财产。被上诉人 徐某某与被上诉人周某某从1993年开始分居，多年来夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚正确，本院予以维持。关于婚生女儿周某 ...

为粤房字第x号的房屋所有权证(复印件)、编号为NO.x的国有土地使用证(复印件)，证明双方房屋是1998年时从李志江手中购得的。3、证明一份(复印件，提供原件 夫妻关某的现状、有无和好的可能等方面综合分析，确认双方之间的夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持。上诉人陈某某认为双方感情 ...

主张所得盈利已完全用于夫妻共同生活。据双方当事人在庭审中的陈述，上诉人从事运输行业，收入颇高，被上诉人亦有稳定的工作和收入，但双方离婚时均表示无任何 。上诉人主张其从事运输之盈利完全用于家庭生活，但根据日常生活经验推断，以双方当事人的月收入，用于家庭日常生活开支应有部分结余或其他物化的财产形态存在，现 ...

回家中，与他人发生婚外情，直到2005年8月被告公开与其他女性非法同居，严重违背夫妻忠实义务，对原告的感情造成了极大的伤害。原告多次劝阻无效，致使夫妻感情彻底破裂，故，原告请求法院判决原、被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产，并请求判令被告支付原告精神损害赔偿金x元。 原告小某甲为支持自己的诉讼 ...