2、双方之间的主要争议是关于演出经纪合同关系的争议。一审判决对演出经纪合同关系是否有效以及是否被解除的认定都是错误的。正合世纪公司与熊某、杨某签订合同时 （甲方）与熊某、杨某（乙方）签订《关于专辑、宣传、演艺问题的补充协议》，约定乙方的所有演艺活动（含公益性和营利性演艺活动）均由甲方负责，乙方必须严格 ...

不清，适用法律不当。原审法院确认刘某某与其所在单位是房屋租赁关系，又承认“和解协议”合法有效，就应判决毛某某对争议房屋无居住权，腾退争议房，交付已居住期间的 与毛某某之间，不具有夫妻关系，而是同居关系，同居从始到终是非法的，不受法律保护，况且双方非法同居关系早已被解除，无论双方是否生活在一起，都不是 ...

被告刘某某、中联公司应无条件偿还。被告中联公司对此不做任何异议。六、无论此还款协议的还款主合同是否有效，被告中联公司的连带责任担保合同依然有效等”； 夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，应由夫妻财产共同偿还，故原告的第一项诉讼请求，该院予以支持。原告与被告刘某某约定若被告刘某某违约应承担相应违约 ...

事实和证据一致。 原审再审认为：本案双方争议的焦点是《死亡赔偿协议》是否有效再审认为，虽然《死亡赔偿协议》没有原审四原告的签字，而仅有案外人刘某庚的 的情况下违规建房，在建房期间，无视所建房在高压电架空保护区内，无视他人生命财产安全，电力部门对其下达了拆除违章建房通知后，又恢复建房，导致触电死人的事件 ...

《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(2)第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书，裁定书，调解书已经对夫妻财产分割问题作了处理的债权人仍有权就夫妻 信用社贷的款，是否贷款与原告无关。被告彭某某主张向原告借款8200元已超过时效期间，因原告还在不断的给超市注入资金，且其借条未约定还款期限， ...

虽主张上述债务属梁某某的个人债务，但在诉讼中未能提供证据证实上述债务明确约定为梁某某的个人债务，亦没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定 共同债务应承担连带清偿责任。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，并不影响债权人就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 ...

被告双方的诉、辩观点，本案争议的焦点是：原、被告双方签订的房屋买卖合同是否有效。 经质证，对原、被告双方提供的证据作如下认定： 原告提供的证据1 并未提出异议，使房屋购买人即本案原告有理由相信被告行为为其夫妻双方共同意思表示，被告“该房屋属夫妻共同财产，我擅自出售是不合法的”的辩解观点不成立，本院不予 ...

将全部股权转让给高某某的内容无效。而作为该决议附件的两份借款协议，因其实际是约定了股权转让金的支付方式和期限，无实际借款事实，一并归于无效。由于股东 。因此，本案当事人的实质性争议是林某某和胡某某将其全部股权转让给高某某的行为是否有效。 本院认为，林某某和胡某某将其全部股权转让给高某某的行为有效。理由 ...

多，原告此次起诉已超过诉讼时效。总之，该处房产系被告父亲所有，不是原被告的夫妻共同财产，原告起诉分割房屋没有事实和法律依据，且明显超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼 年7月17日在本院主持下调解离婚，该调解书已经送达并已生效。调解协议第四条约定：“位于长沙县X镇毛岭冲一栋二缝三层房屋及被告林某陈述的 ...

对于2011年5月20日在靖州县交警大队各方达成的交通事故损害赔偿调解书是否有效的问题，被告方提出，杨某不是该调解书的相对人，该调解书 被抚养人生活费40989.89元；医疗费、住院伙食补助费、营养费8525.53元；财产损失2000元，共计51515.42元。余款58278.1元，由原告（反诉被告） ...