认为创园公司在2004年6月16日发出终止合作协议的通知并不存在单方违约行为，原审法院错误认定创园公司单方解除合同并判决其承担违约金不当，本院应予以纠正。在二审审理 已投入三十万元之事实及理由成立；第四、关于双方相互之《通知》如何理解和认定的问题。本院认为，从2004年6月15日行知厂向创园公司发出的 ...

信用合作中心社的基础上组建了赣州市商业银行，原赣州地区城市信用合作中心社的债权债务均由成立后的赣州市商业银行接收。2000年以后，临川振兴城市信用合作社也更名 一个常识问题；(5)赣州商行早在1999年7月6日签订资产移交协议之前就已经知道或应当知道本案贷款的高风险事由，而其于2004年8月向法院起诉 ...

面的事实问题，但由于谁是租船补充协议当事人的问题直接影响到法院对仲裁协议的有效性及当事人的认定，法院在某管辖权异议作出裁定前，是一定要对租船补充协议 损失，第二被申请人因申请人错误扣船从而造成了第二被申请人的损失，已向上海海事法院起诉。 2．申请人对第二被申请人的口头答辩提出驳复。申请人认为： （1） ...

和遵义市中级人民法院的生效判决，浩鑫公司已经划款到法院，由法院转交给遵义工行，代百花公司清偿了欠抵押权人的债务，原告再主张《资产折换协议书》及其补充 能证明这两个问题，应当承担不利后果。百花公司主张其转让财产违反了国有资产交易程序，该主张因没有事实根据和法律依据而不能成立。 原告百花公司起诉主张，资产 ...

年4月30日与上诉人签订“协议书”均属被上诉人个人行为。被上诉人就其与上诉人的“协议书”向法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一零八条规定的起诉 原判认定滨涯公司实际已自行解散，其债权债务由上诉人承接并无不当。 3、至于被上诉人私刻公章问题，并未影响到被上诉人的意思表示以及与上诉人的“合同书” ...

关于中银酒店管理公司遗留债务问题处理意见》中，已明确提及租金的支付问题，积极主张权利，诉讼时效依法应予中断，到1999年9月14日原告起诉，其中期间未满 不合理。由于双方对如何某理上诉人经营海南长升大酒店期间遗留的问题意见分歧较大，无法达成和解，被上诉人遂于1999年9月14日诉至法院，要求确认其单方 ...

的房产。事实上，上诉人从不否认欠被上诉人的款项，但应当通过合法的拍卖程序抵偿债务。综上，请求撤销原审判决，改判双方所签合同及补充合同无效。 上诉人二审 从签订合同至向法院起诉已超过两年的诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人二审未有新的证据提交。 法庭根据双方当事人争议的焦点问题，查明事实 ...

1、未正确适用有关司法解释。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第43条规定:个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体 第一顺序的船舶优先请求。此类案件是极具专业特点的海事案件，当事人向海事法院起诉的，不受本院[法释(1998)X号]文规定的必须经过仲裁程序的限制。 ...

1、未正确适用有关司法解释。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第43条规定:个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体 第一顺序的船舶优先请求。此类案件是极具专业特点的海事案件，当事人向海事法院起诉的，不受本院[法释(1998)X号]文规定的必须经过仲裁程序的限制。 ...

上述股权转让费之日起支付；5、根据广东省高级人民法院“关于民商事审判适用诉讼时效制度若干问题的指导意见”第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、 向债务人马某某要求履行债务。所以，何某某经向马某某追讨涉案的股权转让款无果的情况下于2003年10月27日向法院起诉，并没有超过诉讼时效。且已经 ...