作为挂靠单位，应与被告张某丙、卢某承担连带赔偿责任。 三、被告人保开封市鼓楼支公司如何承担保险责任的问题； 根据《中华人民共和国道路交通安全法》 天=8375.40元； 4、住院伙食补助费：12元/天X12天=144元； 原告提出住院陪护某600元、交通费3000元因原告未向本院提交相关证据材料加以 ...

有限公司作为挂靠单位，应与被告张某乙、卢某承担连带赔偿责任。 三、被告人保开封市鼓楼支公司如何承担保险责任的问题； 根据《中华人民共和国道路交通安全法》 能力和本地平均生活水平，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为2000元； 原告提出交通费3000元、陪护某250元，因原告未向本院提交相关证据材料加以 ...

7、8无异议。被告中华联合财产保险股份有限公某江门中心支公某在答辩状中对交某提出异议，认为交某发票多为连号，与原告就医时间、地点以及次数不相符，本院认为， 二、本次交某事故原告造成的损失有哪些，应如何某甲算；三、本次交某事故造成的损失由谁承担，如何某甲担赔偿责任。 本院认为，关于本次交某事故应由谁承担 ...

哪些，如何进行计算；三、本次交通事故造成的损失应由谁赔偿，如何承担赔偿责任。 综合全案证据，本院确认以下法律事实:2010年5月28日11时许，被告卓 诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：（略））。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长潘春柏 人民陪审员潘天海 人民陪审员谢 ...

不合理，鑫瑞达运输公司应当负事故的全部责任。一审开庭时，腾达出租公司提出异议，但一审法院并未进行详细考证分析，匆匆作出判决，导致腾达出租公司承担不应当 是否适当；3、保险额度分配是否合适，鑫瑞达运输公司所诉称其预付的赔偿款项应当如何处理；4、原审程序是否合法；5、原审适用法律是否正确。 本院认为：一 ...

不合理，鑫瑞达运输公司应当负事故的全部责任。一审开庭时，腾达出租公司提出异议，但一审法院并未进行详细考证分析，匆匆作出判决，导致腾达出租公司承担不应当 是否适当；3、保险额度分配是否合适，鑫瑞达运输公司所诉称其预付的赔偿款项应当如何处理；4、原审程序是否合法；5、原审适用法律是否正确。 本院认为，1 ...

（以下简称中核公司）与被上诉人郑州宇通重工有限公司（以下简称宇通公司）财产损害赔偿纠纷一案，宇通公司于2010年2月8日向河南省郑州市中级人民法院（以下 责任，并无不某。 关于损失如何界定问题。宇通公司要求赔偿损失的数额主要依据鉴定结论。对于鉴定结论恒安公司与中核公司提出鉴定意见中未经必要鉴定器材所 ...

主张的被扶养人生活费、误某、交某、住宿费、精神损害抚慰金以及电动车损失费的赔偿责任如何认定 各方当事人除依据在一审法院已提交某证据陈述诉辩主张外，未提供新的证据 上诉人对一审认定刘某丙的扶养费x.88元、王某的扶养费x.12元未提出异议，但对刘某戊的扶养费有异议，认为应按照2010年河南城镇居民人均年 ...

该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，予以采纳。 1、关于本案民事赔偿责任应当由谁承担、如何承担问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列 过错，予以酌减为5000元。李某甲、李某乙、李某丙、李某丁提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，应予以支持，对其过 ...

元，被告承担x元，原告承担1200元。原告实际支付鉴定费7000元，被告应赔偿支付原告鉴定费损失5800元。 宣判后，株洲瑞丰渣土工程有限公司不服，向本院 财产损害赔偿纠纷。本案争执的焦点是：被上诉人刘某的财产损失费应如何确定。通过庭审查明，一审法院在株洲瑞丰渣土工程有限公司对中鼎的评估报告提出异议后 ...