对南海丝厂提交的证据进行质证后发现陆某在7月16日才向法院提起诉讼，而仲裁裁决中所规定的15天是除斥期间，不能延长或中断，故原审法院以此驳回 退休的有关手续。三、陆某申请仲裁早已超过法定时效，法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定：“知道或应当 ...

对南海丝厂提交的证据进行质证后发现罗某某在7月16日才向法院提起诉讼，而仲裁裁决中所规定的15天是除斥期间，不能延长或中断，故原审法院以此驳回 退休的有关手续。三、罗某某申请仲裁早已超过法定时效，法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定：“知道或 ...

对南海丝厂提交的证据进行质证后发现冯某某在7月16日才向法院提起诉讼，而仲裁裁决中所规定的15天是除斥期间，不能延长或中断，故原审法院以此驳回 退休的有关手续。三、冯某某申请仲裁早已超过法定时效，法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定：“知道或 ...

对南海丝厂提交的证据进行质证后发现李某某在7月16日才向法院提起诉讼，而仲裁裁决中所规定的15天是除斥期间，不能延长或中断，故原审法院以此驳回 退休的有关手续。三、李某某申请仲裁早已超过法定时效，法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定：“知道或 ...

南海丝厂提交的证据进行质证后发现梁某甲在7月16日才向法院提起诉讼，而仲裁裁决中所规定的15天是除斥期间，不能延长或中断，故原审法院以此驳回梁 的有关手续。三、梁某甲申请仲裁早已超过法定时效，法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定：“知道或应当 ...

对南海丝厂提交的证据进行质证后发现罗某在7月16日才向法院提起诉讼，而仲裁裁决中所规定的15天是除斥期间，不能延长或中断，故原审法院以此驳回 退休的有关手续。三、罗某申请仲裁早已超过法定时效，法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定：“知道或应当 ...

对南海丝厂提交的证据进行质证后发现罗某某在7月16日才向法院提起诉讼，而仲裁裁决中所规定的15天是除斥期间，不能延长或中断，故原审法院以此驳回 退休的有关手续。三、罗某某申请仲裁早已超过法定时效，法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定：“知道或 ...

对南海丝厂提交的证据进行质证后发现关某某在7月16日才向法院提起诉讼，而仲裁裁决中所规定的15天是除斥期间，不能延长或中断，故原审法院以此驳回 退休的有关某续。三、关某某申请仲裁早已超过法定时效，法院应该驳回其诉讼请求。《关某对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定：“知道或 ...

对南海丝厂提交的证据进行质证后发现陈某某在7月16日才向法院提起诉讼，而仲裁裁决中所规定的15天是除斥期间，不能延长或中断，故原审法院以此驳回 退休的有关手续。三、陈某某申请仲裁早已超过法定时效，法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定：“知道或 ...

对南海丝厂提交的证据进行质证后发现彭某某在7月16日才向法院提起诉讼，而仲裁裁决中所规定的15天是除斥期间，不能延长或中断，故原审法院以此驳回 退休的有关手续。三、彭某某申请仲裁早已超过法定时效，法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函》规定：“知道或 ...