继承的效力，故应按遗嘱首先分割1-X室王某盛遗产部分，对遗嘱已处分的财产，其他法定继承人已不再享有继承权。原判关于遗嘱剥夺了迟某作为第某顺序继承人权利应 支持。迟某于本院再审中提出王某盛的遗嘱不真实，但其未提供相关证据证明，该理由不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某 ...

某娟于1986年1月20日去世，现被继承人的子女纪某乙、纪某乙平均声明放弃继承权。故被继承人的上述遗产由其丈夫纪某甲继承。赠与公证载明：赠与人纪 X号房屋产权证、（2006）京东证内字第1605、X号公证书，曲延芳的死亡证明，一审法院调取的查询房档资料及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：赠与 ...

某甲也向本院提交了关于变更诉讼主体的意向书，放弃对祖父陈某甲财产的代位继承权，同意兄长陈某甲作为原告参加本案诉讼，享有陈某甲在本案中的权利。 另 的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第二十五条继承开始后，继承人 ...

的，郭某丁持有遗嘱的签名笔迹明显是模仿的。从郭某丁以父亲的医疗资料证明父亲当时生病时没有立遗嘱的行为能力看，假设其理由成立，老人既然没有立遗嘱的行为 故上诉请求撤销原判，对本案涉及的遗产和财产依法重新作出判决。 郭某丁辩称，上诉人的上诉理由不成立。上诉人将建房分割权与继承权混淆；上诉人起诉的内容不符合 ...

，对我家庭影响极大。袁某在王某丙死后与我达成第二份协议，其已放弃了继承权，我不同意原告王某乙和袁某确认房屋份额的请求。 经审理查明，死者王某丙 为凭，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以认定。 本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产属遗产。本案中，因被继承人王某丙、王某丙均未有 ...

次子竺某、长女竺2XX、次女竺3XX。父母生前一直与原告一家共同生活。随着原告子女年龄的增长，原告原有的两居室住房已无法满足一家人的居住需求。原告经与父亲和 财产享有占有、使某、收益和处分的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，由有继承权的人继承。本案中，被继承人竺AXX ...

甲、三子吴某丙、长女吴某丁因房产权、财产再闹纠纷，现立遗嘱后，望子女按照意愿办理。（一）、我家居万金市场北（老面粉厂院东南角）坐北向南有一 真实意思表示等。有事实证明上诉人确实还伪造了一份遗嘱。根据《继承法》之规定，上诉人应丧失继承权。但双方属同胞兄弟关系，同意上诉人分得父母的遗产。上诉人称其对父母尽 ...

某X的调查笔录一份；用以证明田某X生前是由三个儿子及女儿共同赡养、丧事是兄弟三人共同出资办理，兄弟三人在村委的主持下达成了共同分割遗产的协议，田某X新补发 是国家教师，于2007年年底去世。田某X共由六个子女，三个儿子，三个女儿。田某X的三个女儿明确放弃继承权。田某X的三儿子田某德于2010年本案诉讼 ...

门楼、厨房、仓库和厕所系其1999年结婚前自己出钱出物找人盖的房子，并提供证人证明，本院认为建上述房屋时，原告、王某桂、被告王某甲共同生活，其所建房屋应当 其个人的财产，对该部分财产做为其配偶的原告和子女的被告、第三人均是王某桂的第一顺序继承人，依法均有平等的继承权。原告王某天与被告王某甲在生活中不能 ...

钧系被继承人的子女，系法定继承人，应享有继承权。由于胡敏先于被继承人死亡，由其晚辈直系血亲即原告应×平代位继承。 依照法律规定，同一顺序继承人继承遗产，一般应当 两原告多得的款项。被告称应由被告胡×清支付两原告款项的意见，因无证据证明，现原告否认，且被告胡×清未到庭参加诉讼确认该节事实，故本院不予采信 ...