保护措施得力、应急处理及时，已尽最大可能帮助受伤学生，尽到了保护责任。故原告要求学校承担责任的理由不能成立。另外，原告所提出的民事赔偿要求过高，并且原告 明路完全小学没有过错，依法不应由花明路完全小学承担责任，我单位更不应承担责任。 被告曾某辛辩称，原告张某乙受伤是否与曾某庚有关不能确定，同时原告伤后 ...

城镇户口。 原审法院认为：济源卫校对王某甲的损失是否承担赔偿责任，应确定济源卫校的医疗行为是否存在过错，经河南检苑司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为 学校负担2965元。二审案件受理费2146元，由王某甲负担50元，济源市卫生学校负担2096元。 本判决为终审判决。 审判长黄存智 审判员闫志强 代理审判员商 ...

不能在通州区享有专用权，因此，不存在侵犯原告名称权的问题。原告是民办非企业单位，是否属于反不正当竞争法中规定的“经营者”尚需明确。原告在其广告中都载明了授课地点，被告所办学校在通州区，不会引起误认。张某某与金某之间是聘用关系，且并不知道金某与原告之间有竞业禁止协议，不应对此承担责任。由于被告张 ...

职业学院购买并使用原告生产的电火花线切割机床以后的回访记录和购买发票，以及被告学校使用原告产品及技术的照片，以证明原告生产线切割机床的技术合格且被告使用该项 技术生产的产品未经验收合格，导致其不能支付全部转让费。 关于诉争技术成果是否验收合格的问题。本院认为，依据本案技术转让合同中的验收条款，双方约定 ...

周某的工程价款视为被告邵阳县石齐学校实际支付给原告周某的工程价款，第三人吴某某不再承担向原告周某支付工程款的民事责任。据此，依据《中华人民共和国建筑法》 刘清太与死者胡清林是雇佣关系还是帮工关系胡清林死亡的根本原因是什么原判是否遗漏了诉讼主体对此本院评判如下，1、2008年农历正月16日，刘清太开车将 ...

）以星公司与中轻公司之间没有合同关系，对中轻公司所主张的无单放货不承担责任。在以星公司签发提单并运输货物过程中没有无单放货。中轻公司也无证据 。 中轻公司与AMCO国际公司之间存在买卖合同关系，那么，两份《销售合同》下的货物是否即为涉案提单下的货物呢中轻公司主张《销售合同》的货物就是涉案提单下的货物， ...

不能在通州区享有专用权，因此，不存在侵犯原告名称权的问题。原告是民办非企业单位，是否属于反不正当竞争法中规定的“经营者”尚需明确。原告在其广告中都载明了授课地点，被告所办学校在通州区，不会引起误认。张某某与金某之间是聘用关系，且并不知道金某与原告之间有竞业禁止协议，不应对此承担责任。由于被告张 ...

时，自己不慎摔下床的，原告是未成年人，其父母应自己承担责任，学校不负赔偿责任。关于学费，学校同意酌情部分予以退还。 被告在举证期限内向法庭提交的证据 符合证据的客观性，真实必，可以作为本案的定案依据。本案争议的焦点是被告是否应录向原告赔偿以及如何赔偿问题。 根据上述有效证据可以确认如下事实： 二OO三 ...