集体经济组织或者村民委员会经营、管理，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。宅基地属于农民集体所有。本案原告所诉的被告胡某戊在道路上建造房屋的土地，被告 土地从被告胡某戊家拆除房屋，道路开通，原告给被告胡某戊家颁发宅基地使用权证后而归村集体即原告所有，故原告具有本案诉讼主体资格。被告胡某戊 ...

合法取得的。被上诉人罗某甲质证认为第一份证据的证人在一审中也为被上诉人作了证，对其真实性不予认可。对第二份证据认为转让人没有所有权，转让无效。本院认为， 物权取得的证明，因此该两份证据不能证明上诉人合法取得了其所称的宅基地使用权。 被上诉人罗某甲辩称，被上诉人房屋建于1974年，建房前就有东西两条便道 ...

，证据4、5与原告提交的证据4不符，因国家实行土地登记制度，依法登记的土地使用权受法律保护，故被告出示的书面证人语言及出庭证人语言不足以推反原告的证据4即 本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神处理相邻间的关系。三、从双方有效的宅基地使用权证可以看出，本案相邻双方应为侯某甲和侯某丙，原告要求被告侯某乙 ...

的合法性进行审查。即：其一是伊川县人民政府为钟某乙颁发伊城西(86)字第X号宅基地使用权证的行为，其二是伊川县人民政府依据伊城西(86)字第X号宅基地 人民政府1988年给钟某乙颁发的伊城西(86)字第X号宅基地使用权证的行为，由于该证颁发时间在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，根据最高人民法院( ...

男，1979年生，汉族。 上诉人钱某甲、钱某乙因与被上诉人钱某丁宅基地纠纷一案，不服郸城县人民法院(2007)郸民初字第x号民事判决，向本院提起上诉，本院受理 某丁在土地使用权证载明的使用面积范围内建房。诉讼费50元由二被告负担。 上诉人钱某甲、钱某乙上诉称，原审法院认定事实错误，钱某丁宅基地东边是钱 ...

集体经济组织或者村民委员会经营、管理，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。宅基地属于农民集体所有。本案原告所诉的被告胡某丙在道路上建造房屋的土地，被告 土地从被告胡某丙家拆除房屋，道路开通，原告给被告胡某丙家颁发宅基地使用权证后而归村集体即原告所有，故原告具有本案诉讼主体资格。被告胡某丙 ...

原告不服而提起行政诉讼。 一审法院认为：被告邓州市X镇政府依法有权对个人之间的土地使用权争议进行确权，在确权过程中应当依法行政，原告于1985年获得了邓州市人民政府颁发 不妥之处。一是一审原告侯某丙现持有1985年原邓县人民政府颁发的宅基地使用权证，证上虽未明确四至，但从现场看南北有固定建筑，东紧邻邓 ...

协议书可以证实，另一栋是盖某丙自己筹资建设的。郑州市金水区黑朱庄X号土地使用权属于被告母亲牧冬梅，1989年被告母亲去世，遗留房产140平方米，由原、被告 、原告流水帐六页； 13、付安收条一份； 14、郊区政府1982年老宅基地使用权证。 被告盖某乙未向本院提供证据。 被告盖某丙向本院提供了如下证据 ...

联片共同使用协议》在先，迁坟行为在后。五、被上诉人签订的《宅基地联片共同使用协议》是无效合同，被上诉人依该“协议”侵占的土地财产应当返还 依法使用国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”。该法规定取得土地使用权，必须由县级以上人民政府颁发“土地使用权证”。四上诉人并未享有该宗土地 ...

诉称，1997年7月，经朱阳镇人民政府统一规划，经灵宝市人民政府发给原告宅基地使用证（用地面积202.50平方米，建筑占地102.00平方米，四至东至山墙，西至 其权利，被告不认可。 原告向本院提交的证据材料是：1、原告宅基地使用权证原件2、宅基地侵权事实照片7张。3、李某合证明一份。证明被告侵犯其 ...