蒙公司随后四处寻找面料生产厂家，原有面料及成衣被闲置至今。最后从襄樊市鑫纺纺织有限公司定购样布（略）m，并在福建泉州联系两家工厂加工成衣。到原告与香港协达 ．5米坯存放于被告丝织厂。被告丝织厂于2000年4月19日收到原告要求解决合同纠纷的电报。 同时查明：丝织厂原系蒲纺集团分支机构，使用蒲纺集团二号 ...

1998年5月23日，被告赵某向双润公司交纳了2万元的购房定金，收据上注明定购C栋的两间门面和一套住房。1998年7月18日，赵某又向双润公司 万元购房款要求在本案中一并处理。 原审法院认为，本案案由宜定返还财产、赔偿损失、房屋买卖合同纠纷。赵某、邓某乙于1998年向罗某、吴某交纳定金及预付房款系双方 ...

工作者。 原告贾某与被告内乡县昌盛物流有限公司、南阳市成隆汽车某售有限公司为产品销售责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，于2011年5月18日公开开庭 证据。 本院经审理查明：2010年9月初，原告贾某和被告内乡县昌盛物流有限公司商定购福田牌半挂牵引车、中集牌仓栅式运输半挂车某一辆，经被告内乡县 ...

康某司）与南阳市昌达物资有限责任公司（下称昌达公司）、宋某某为买卖合同纠纷一案，恒康某司不服卧龙区人民法院（2007）宛龙民商二初字第X号 交由公司项目部经理宋某某负责施工建设，恒康某司与项目部经理宋某某签订了内部施工承包合同。宋某某在负责长风总厂住宅楼施工过程中，因建筑需要，2003年宋某某持恒康某 ...

该公司总经理。 原告吴忠仪表股份有限公司诉被告北京茂达环境新技术有限责任公司技术合同纠纷一案，本院于2003年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2004年 货款的银行电汇凭证，证明原告为履行与被告签订的《技术引进协议》向被告定购的产品及支付的货款；9、原告于2003年6月23日向吴忠市中级人民法院 ...

现已审理终结。 本案经一审法院审理查明：原告为装修其在南宁市的住房向被告定购天然大理石，于2001年11月11日交给被告6万元。原、被告双方于2002 ，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又因原告系香港特别行政区永久性居民 ...

年度原告的汤阴县粮食定购任务卡1份、2002年原告的农业税纳税通知书1份、汤阴县X乡X村委会证实1998年该村调整土地时村委会已按土地延包合同将原告所承包 两被告西侧为原告承包的东西宽为4.34米的土地。由于本案系土地承包经营权纠纷，因此，属于法院受理民事案件的范围。 另查明，虽然原告要求两被告给付其 ...

的承接方，但由于以上证据材料尚无法证明案外人x公司与原告之间的关系且定购单(形式发票)未经翻译，因此对原告的事实主张无法确定。此外，由于原告提交的 原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权选择合同 ...

的承接方，但由于以上证据材料尚无法证明案外人x公司与原告之间的关系且定购单(形式发票)未经翻译，因此对原告的事实主张无法确定。此外，由于原告提交的 原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权选择合同 ...

的承接方，但由于以上证据材料尚无法证明案外人x公司与原告之间的关系且定购单(形式发票)未经翻译，因此对原告的事实主张无法确定。此外，由于原告提交的 原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权选择合同 ...