对证据6的关联性持有异议。本院认为，证据5、6虽系二被告在举证期限届满后提供，但该证据对二被告关于现有技术抗辩能否成立，进而对本案侵权判定均将产生重大 ；聚乙烯透明性差，不透气，但耐腐蚀。 本院认为， 1、实用新型专利权的保护范某以其权利要求书的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中，原告 ...

，原告按约定向庄平柱支付了相关费用。被告重庆市志成机械厂制造和销售的产品涉嫌侵犯上述实用新型专利权。请求法院1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告就 的事实在举证期限内提供的证据有三组: 第一组证据：1、原告公司的企业法人营业执照；2、庄平柱的身份证明、暂住证及授权委托书；3、实用新型专利证书(证 ...

、巨星集团、巨星股份公司于2004年4月30日出具的《关于授权证书的说明》，证明湖北山水公司享有商标权的期限及生产数额；8、巨星股份公司向湖北山水公司发送的 人民共和国专利法》第十一条第一款“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许某，都不得实施其专利，即不得 ...

约定：王某某将上述专利授权给特瑞克公司，授权性质为独占实施许可；授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 在本案原审庭审过程中，鑫源建材公司提交了 佐证。 本院认为，王某某依法享有名称为“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”的实用新型专利权。特瑞克公司通过与王某某签订专利实施许可合同，取得了该专利 ...

制伞厂。2、被告没有侵犯原告的外观设计专利权。被告的摩托车晴雨伞是根据傅成峰的失效实用新型专利“新异型伞”生产。3、原告的专利应为无效专利。被告向 依据，请求人民法院予以驳回。 被告在举证期限内向本院提交了如下两组证据： 第一组证据： 证据1－1：第x.X号“新异形伞”实用新型专利《权利要求书》，拟 ...

制伞厂。2、被告没有侵犯原告的外观设计专利权。被告的摩托车晴雨伞是根据傅成峰的失效实用新型专利“新异型伞”生产。3、原告的专利应为无效专利。被告向 依据，请求人民法院予以驳回。 被告在举证期限内向本院提交了如下两组证据： 第一组证据： 证据1－1：第x.X号“新异形伞”实用新型专利《权利要求书》，拟 ...

有可能导致涉案专利无效。本案中被告在专利复审委规定的举证期限内共提交了4份实用新型专利说明书作为无效宣告的对比文件，该4份文件均未出现在原告所提交 ： 一、被告浙江诸暨市汇佳机械有限公司立即停止生产、销售侵犯原告享有的x。8实用新型专利权的产品； 二、被告张根森立即停止销售侵犯原告享有的x。8实用新型 ...

称的事实不符合实际情况。 在举证期限内，被告为证明其辩解的事实，提供了如下证据： 1、x。X号实用新型专利公告文本(包括首页、权利要求书、 8)。《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款规定“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”，《最高人民法院关于 ...

公司立即停止生产、销售、使用侵犯东磁公司“一种用于特殊磁场取向成型的磁钢模具”实用新型专利权的磁钢模具。二、霸菱公司赔偿东磁公司经济损失人民币30万元，于 组织质证。在二审庭审中，霸菱公司明确表示，其并没有在原审法院确定的举证期限届满前向原审法院申请延期举证。综上，本院认为，根据最高人民法院《关于民事 ...

约定：王某某将上述专利授权给特瑞克公司，授权性质为独占实施许可；授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 在本案原审庭审过程中，鑫源建材公司提交了 佐证。 本院认为，王某某依法享有名称为“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”的实用新型专利权。特瑞克公司通过与王某某签订专利实施许可合同，取得了该专利 ...