一波三折》。 六、林达研究所是“盖板与筒体新型密封结构合成塔内件”实用新型专利（简称本专利）的专利权人，该专利申请日为1998年8月21日，授权公告日 浙江省高级人民法院（2005）浙民三终字第X号民事判决书撤销，林达公司与快凯公司关于x.X号实用新型的专利侵权纠纷至此有了定论：因x.X号实用新型专利 ...

技术抗辩主张。被告虽向本院提出了中止审理本案的申请，但原告已对本案实用新型专利进行了检索，故本院对被告的申请不予支持。 综上，被告制造、销售的型号 所应承担的赔偿数额。原告为本案诉讼购买被告产品所支出的费用可以作为原告的合理诉讼支出，本院认定应由被告负担。本院依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款 ...

。 北京瑞欣莱茵汽车滤清器厂享有一项名称为“机油滤清器外壳”的实用新型专利权，专利申请日为2000年11月6日，专利授权日为2001年10月17日。该专利的 。该项技术研发期间，刘某还在原告单位任职，该项技术申请专利的审核费用也是刘某从原告单位领取的，上述事实均说明涉案“机油滤清器外壳”技术是一项职务 ...

音片的生产成本为0.473元，应负担税金0.0041元，三项费用0.1116元，单位利润为0.545元。 1998年10月8日，金铃公司总经理薛凤清在 根本不同。关于这一点，可以从将被控侵权产品申请实用新型专利权的专利说明书中得到证实。该实用新型专利的说明书载明：“本实用新型的目的是提供一种简易型的音 ...

甲、任某乙于2000年1月10日向国家知识产权局提出名为“建筑施工梁柱混凝土浇注用紧固卡”的实用新型专利申请，并于2000年11月29日获准授权，专利号为x 、范围等诸多因素，以及二原告为解决本案纠纷客观上产生了一定的合理费用，酌情确定二原告的损失赔偿额。 综上，根据《中华人民共和国专利法》第五十六条 ...

消除影响；三、被告赔偿原告10万元及因被告的侵权行为导致的维权费用。 原告提交如下证据支持其主张： 证据1、x。9实用新型专利证书；证据2、专利登记簿 、收据。 经审理查明：原告张某某于1999年7月16日向国家知识产权局提出了名称为“风压开关”的实用新型专利申请并于2000年6月21日获得授权，专利 ...

；3、承担本案诉讼费及由此引起的一切费用。 两原告用于证明权利方面的证据包括： 证据1，外观设计专利证书；证据2，实用新型专利证书；证据3，外观设计 塘德佳食品机械厂于2004年7月9日向中华人民共和国国家知识产权局申请了名称为'真空包装封口机'的实用新型专利，并于2005年7月13日获得授权，专利号 ...

： 2003年12月11日，樊某弘向国家知识产权局申请了一种名为“一种软管灯改良结构”的实用新型专利，该专利于2005年8月31日获得国家授权， 鹤山银雨灯饰有限公司负担人民币2066元，被告广州科瑞电子有限公司负担人民币3444元(该费用原告已预付，本院不作退回，由被告在履行本判决第二项时一并迳付给 ...

事实： 2001年9月3日，原告葛某甲向中华人民共和国国家知识产权局申请名为“一种球形荧光灯”的实用新型专利，2002年8月14日被授予专利权， 还包括原告为购买其他非涉案产品所作公证支出的费用)。 本院认为，原告葛某甲的“一种球形荧光灯”实用新型专利权、“球体荧光灯”外观设计专利权合法有效，应当受到 ...

的侵权产品销毁；2、两被告赔偿原告人民币60万元整；3、两被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据。 证据1、胡某某身份证复印件 规模，本院对此予以认可。被告证据7是专利权人为胡某某的“一种电焊钳导电体”实用新型专利说明书，该专利申请日为1991年1月19日，被告欲以此证明其 ...