、一审法院认定按照校洪水位以上顺山坡向上斜距50－500米以内不能建造房屋，这与当地实际情况不符。东孔某离锦塘最近的房屋仅5米，最远的才56米。按照水资源法 铁路南岸止，南至不变。面积约120亩，其中水面100亩，坡地不变。承包年限改为40年。第四条规定双方的权利义务，实际将第二份合同的第三条、第四条 ...

作为合同内容由闽建海南公司和海泰公司持有，且该两份预算书计算的建筑面积与图纸不符，故两份＂工程预算书＂除闽建海南公司认可的预算单价外，其 出现双方签证的增减项目，以致该工程交工验收的建筑面积、工程造价与合同（一）存在差异；故在此情况下查明施工单位实际完成工程量及其工程造价，理应委托中介机构进行鉴定， ...

有误，应起诉姚某的母亲。经实地测量，荒地东块地的实际面积与李某乙提交的合同载明的面积不符，李某乙主张的土地四至不清，本案不属于法院的 法律正确，同意一审法院判决。 上辛庄村委会答辩称：同意一审法院判决。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院 ...

计算方法进行协议补充，其它条款未予变更，符合合同的约定，亦不违背法律的规定，应视为对合同的有效变更，具有与合同同等的效力。原告明星家居公司认为确认书 月31日期间的未缴租金51084元，原告明星家居公司虽然已考虑到被告汤某的实际承受力，主张以未缴租金的日1‰计算，违约金为18615元，但仍高于上述规定 ...

C三栋）的建筑工程劳务承包给徐xx。工程面积：x平方米（实际面积以施工图为准）。承包方式：本合同采用按建筑面积综合包干单价的承包方式，设备、辅材和临时设施 付11万余元的情况下还付款24万余元，且未要求出具借据，该辩解与生活常理不符，亦不符合双方款项往来中对借支金额有明确记载的交易习惯。因此，结算清单 ...

在1980年代初取得位于深圳市X区X路东侧与梅园路南侧的面积为2100平方米地块的红线，但是未签订土地使用权出某合同，未补交地价，2001年国土局以无主地将 向金X佳公司支付了上述款项，而该款项中关于雅X尔橱柜的装修损失未实际产生、其他3家小商户的装修又无法确定其真实价值。因此，原告关于装修损失部分的 ...

元，双方在2009年元月11日所有工程某结算时已扣除，被告反诉主张某告返还与事实不符，本院不予支持。被告反诉主张某告偿付1999年7月21日合同工程某 无法确认。被告提供的建筑工程某筑面积计算规则和计算规范非法律的强制性规范。建设工程某建筑面积应以合同约定和双方确认的实际面积计算。本案原、被告双方未在 ...

价为x.02元，在刘某将手续办理完毕后三日内将房款交付陈某高。合同签订后，原告依约协助被告办理了相关房产手续，但被告违约，拒不支付原告的 达公司位于新乡市X路X号的面积为102.44平方米的房屋转让与刘某，其中98.32平方米按单价960元、4.12平方米按单价900元计算购房款（实际赔付时多退少补） ...

田某、乙方为平某山市自然人居房地产开发有限公司，合同约定一、……(同原合同一)，二、经双方协商，甲方分一层底商面积703，从西向东，底商房屋南北跨度为 述称联建合同的部分条款无效的理由成立，该院予以支持。第三人述称迟延交工并与实际施工单位达成顺延工期协议并未告知原、被告和征得原被告的同意，该协议对原、 ...

出卖人开发的气象山庄第三幢FX号住宅，建某面积136.93，单价1269元3，总价款x元；买受人在合同签订后付房款x元，向银行按揭（公积金）贷款x 开，故除收款金额外其所填写的交款人及交款时间与客观事实不符，不能以此证明商品房首付款的实际交款人及实际交款时间。 被告兴泰公司2010年9月6日出具的加盖 ...