没有房屋契证，二没有土地使用证，金鼎公司也没有提供任何证明材料，就将原告的房屋登记给金鼎公司，已构成对原告财产的侵权和以自己的职权故意挑战法律，严重 应找有关部门申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项和最高人民法院法发〔1992〕X号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定， ...

字第X号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及委托代理人张某乙，被上诉人委托代理人刘某某，一审第三 依法维持答辩人的具体行政行为，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审相一致。 本院认为：被上诉人桐柏县房产管理中心依法享有房屋登记之职权。该 ...

送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄某乙及其委托代理人欧育雄、被告委托代理人李某丙、李某丁， x号房屋产权证的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款(一)项，参照《房屋登记办法》第八条、第十二条、第二十条的规定 ...

协商，金某总是敷衍。2010年6月11日，原告通过房产信息查询，发现原上海市房产管理局未认真审核房屋登记资料，错误地将由张某与金某共有的X室房屋登记在 关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告金某的起诉。 案件受理费人民币50元, ...

原告王某某诉被告泌阳县人民政府房屋行政登记一案，于2010年5月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月8日公开开庭审理了本案。 原告诉 位于泌阳县X镇X路西段四小门口两间商业房。但所购买房屋，被告为第三人魏某某进行了房屋登记。所以向法院起诉，请求撤销泌字第x号房权证。 ...

人顾某及第三人顾某、韩某、顾某共同委托顾某作为代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2010年1月4日核准登记证号为沪房地杨某（2010）第x号房地 庭审中，被告对其作出具体行政行为的程序作如下陈述：第三人晁某与第三人顾某、韩某、顾某、顾某向登记部门提出房屋转移登记申请，并提交相关材料。被告 ...

县私有房屋所有权申请审批表。 被告浚县人民政府提供的法律依据：房屋登记办法第18条。 原告对被告浚县人民政府提供的证据提出如下异议：对第1份证据的异议是，领 性质填写有瑕疵，四邻签字有明显涂改痕迹，且没有加按手印。被告作出的具体行政行为显属程序违法，事实不清。被告辩解称事实清楚程序合法，本院不予采信。 ...

县私有房屋所有权申请审批表。 被告浚县人民政府提供的法律依据：房屋登记办法第18条。 原告对被告浚县人民政府提供的证据提出如下异议：对第1份证据的异议是，领 性质填写有瑕疵，四邻签字有明显涂改痕迹，且没有加按手印。被告作出的具体行政行为显属程序违法，事实不清。被告辩解称事实清楚程序合法，本院不予采信。 ...

县私有房屋所有权申请审批表。 被告浚县人民政府提供的法律依据：房屋登记办法第18条。 原告对被告浚县人民政府提供的证据提出如下异议：对第1份证据的异议是，领 性质填写有瑕疵，四邻签字有明显涂改痕迹，且没有加按手印。被告作出的具体行政行为显属程序违法，事实不清。被告辩解称事实清楚程序合法，本院不予采信。 ...

陈某新参加评议，书记员许友霖担任法庭记录。于2010年6月8日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人唐辉、被告福州市房地产管理局的委托代理人陈某乙 所有权人，该产业权利来源自1982年10月受自建产业。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及依据：1、房屋登记总册，证明被告对讼争房屋进行登记 ...