三门峡康华工程造价咨询有限公司进行鉴定，结论是该工程总造价为x.48元；又委托三门峡市中和会计师事务所有限公司对原告提供的合伙帐目进行审计，审计结论为从2007 按协议约定二被告占60%份额，被告应分得x.6元。该家居城工程总造价扣除合同约定原告的投资额300万元后，余额x.48元，应认定为合伙体共同 ...

委托宁夏正业通工程咨询有限公司对原告承建的固定设施项目进行审核，动产设备不予审计，确定工程造价为x元，双方签字盖章同意审核结论，但双方多次协商最终对合同解除后 经两原告申请对原告投资的游船、电器、厨具、家具及相关配套设施设备的价值进行鉴定，并经双方协商同意后，本院于2008年12月23日委托宁夏华恒信 ...

施工的质量有缺陷，故不支付工程款是其行使抗辩权，另提出要求对工程质量进行鉴定及对工程价款进行审价。 原审法院认为，圣欧文公司以上海越声文化艺术传播 了结算，上诉人未能提供成本与结算数额差距巨大的确凿证据，故此不需要对工程造价再行审计。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

段路基土石方挖运整形，工程量为土方（略）立方米，单价6元/m3。承包总造价为120万元，最终金额以签证为准。1998年6月下旬至9月下旬，广友 确定： 对广友公司施工的该标段的工程量及工程造价，本院委托了景德镇市大地建设造价咨询有限公司进行了审计鉴定，《工程造价审计报告书》对有关计价的几个问题作了以下 ...

项目所开的完税发票；对证据九的真实性没有异议；对本院委托所作的鉴定报告无异议。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 一、对原告提交 将修复、完善工程重新发包给他人，该工程量经××××建设工程审计事务所有限公司鉴定，造价为268174.65元，该鉴定是科学、有效的，被告应赔偿原告该损失268174.65 ...

审（建）字［2010］第X号基建结算审计报告，门诊楼扩建工程（消防项目）审核后造价为x元，上述总造价合计（略）元，减去莆田涵江医院已支付 部份工程存在质量问题的充分证据，一审法院对莆田涵江医院要求工程质量及其费用进行鉴定的申请不予准许并无不当。莆田涵江医院请求涵城建公司赔偿尚未整改部分损失人民币12 ...

合肥分公司、地基公司主张其公司未出具上述决定，该决定上的印章不真实并申请司法鉴定。何某某称上述决定系由王某某提供，以此证明王某某的身份，不确定是否真实 我单位分包给江苏地基工程总公司施工的‘南京地铁一号线南延线TA11标’桩基工程造价审计工作尚未开始，须待工程整体验收结束，业主方对我总包方工程造价审计 ...

进行的维修费用、23天的停业损失进行审计和评估。 中国建设银行股份有限公司上海市分行造价咨询中心出具的“x号”《鉴定报告》的结论为：“XXX路X－ 字（2008）第x号”《关于上海XX典当有限公司停业23天损失的利润司法鉴定意见书》的结论为：“上海XX典当有限公司2007年3－12月实现利润总额783 ...

，2002年4月开工，2002年12月完工。本审计结果已依照《长沙华天大酒店10KV配电工程施工合同》约定，总造价优惠8％，审定金额为x元。根据上述两 公司认为创业公司财务部公章系劲兆湖南销售处伪造，但在本院释明后未提出相应鉴定申请，应作为有效证据予以采纳。该证据载明了涉案工程创业公司应收取管理费以及 ...

。2006年11月25日，被告兴盛家园公司委托汉中四方有限责任会计师事务所对工程造价进行审计后，但拒绝签字。 本院在审理中，经原告与被告兴盛家园公司共同申请， 完成的室外砼道路、排水管道埋设、广场回填、人行道砂石垫层等工程造价进行了鉴定，工程造价总额为x.73元。经原、被告当庭核对，金地公司新集项目部 ...