房产作为孙秀英、杨某乙、杨某丙、刘某某、杨某甲的共有财产进行处分，属当事人依法处置个人财产，并不违反相关法律规定。被告杨某甲提出2005年5月29日 交房奖等都应归上诉人，依据《家庭备忘录》及《补充协议》，双方已经对上述款项进行了处分，应当依照该协议执行，上诉人的该上诉理由同样不能成立。关于被上诉人杨 ...

某乙等人变更诉讼请求，提出具体房（地）产分割方案为：一、在执行南宁市规划管理局南规监字告字[2007]X号《南宁市规划管理局行政处罚告知书》中 分配遗产时，可以多分。二、一审判决将上诉人的财产直接视为共有财产，严重失去法律公正。上诉人继承的房屋，因年久失修早已破烂不堪，被南宁市房产局房屋安全鉴定办公室 ...

某乙以婚后才付清购地款，应属夫妻共同财产的辩驳理由未能提供证据证实，吴某亦不认可，不予采信。吴某称上述房产属吴某家庭共同财产，亦未能提供证据予以证明，李某乙亦 上诉答辩称：一、吴某认为南宁市X区X路X号一栋六层半楼房为吴某及其父母和李某乙的共有财产没有法律依据，该楼房是属于吴某和李某乙的共同财产。二、 ...

及学习补课费等费用，应全额由原告负担。三、对于家庭分割的意见。如法院判决准予原、被告离婚，对于家庭财产的分配，由于原告属过错方，那么根据《婚姻法》的 了部分资金，该住房其母亲也有份额，且被告之母李芝兰也对该房屋提出享有共有份额。 原、被告均认可有资兴市水电局“水草坝电站”股份5万元，资兴市X区管理局“ ...

执行款x元，余下5000元，因本案在再审过程中，故我院执行局依法暂停本案执行，并将该5000元暂时存放在该局，待本案再审判决生效后，再依法予以 适用了法定监护人责任判决申诉人及原审三被告承担了赔偿责任，而未适用本案事发财产的共有及雇主责任判决申诉人及原审三被告承担赔偿责任，实属本案原审判决适用法律不当 ...

违反了《民法通则》对共同共有财产权利人权利保护的法律规定，原审认定该转让协议无效并根据“2007年6月27日通过家庭会议协商达成的协议”作出判决并无不当。王 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费110元，由上诉人王某甲承担。 本 ...

的123.1平方米房产不知是建筑面积还是占地面积，结果不明确具体，难以执行。3、一审法院另外收取其他诉讼费2551元没有法律依据，请求二审法院予以纠正。 上诉人 当共有关系终止时，权利人有权请求分割共有财产，并依法取得自己应有的财产份额。本案诉争房产的共有关系发生两次变化，第一次是陈某于1971年去世 ...

。此外，宅基地使用权是家庭共同共有财产，与家庭关系密切相连。在家庭关系存续期间，家庭成员不得请求分割，只要家庭关系存在，宅基地使用权的共同共有关系就存在。 十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费275元，由上诉人周某甲负担。 本判决为终审判决。 ...

结婚登记手续。由于原、被告双方性格不合，加之被告成年子女长期的干涉，导致原、被告双方婚后常因家庭琐事而产生种种矛盾，难以继续共同生活。为此，双方自2009 非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另 ...

的《个人借款合同》，证明因家庭经济困难，以被告吴某锋个人名义向信用社贷款的事实，但贷款未发放。 被告吴某甲辩称，虽然其作为房屋的共有人之一，但对房屋买卖的 购房定金的当事人是吴某北，理应由吴某北承担返还财产的民事责任。在诉讼之前，吴某北已经去世，返还购房款定金的义务，应当由被告吴某甲、吴某锋、吴某丙 ...