方侵犯原告方的权利。对第六份证据的真实性没有异议，但认为该发票不能证明是制作书本式名片开的发票。综上，原告提供的证据四、五、六不能证明 、销售了侵犯原告独占实施的“书本式名片册”专利权的产品为由，于2004年11月30日起诉到法院，要求追究被告的侵权行为。 本院认为：因原告是专利实施许可合同的被许可人 ...

故本院不予全部支持。对于原告在事发三年后仍不能恢复生活自理能力，可依据《人损解释》第三十二条的规定，向法院起诉请求继续给付；第五，关于原告主张的残疾 发票为证据交换阶段的律师所在的律师事务所出具，证明原告与之曾存在诉讼代理关系，而该发票的真实性三被告均未提出异议，故本院予以支持；第十一，关于原告主张的 ...

费用系官书院小区供暖到户价格内的运行成本，不属于被告应当承担的费用；虽然双方都提供了不同的电费计付标准及原告应付的电费金额，但双方均对对方提出的电费计付标准 剩余x元供暖费的理由是原告不给业主单独开具发票，因业主是供暖费的实际缴款人，向原告主张供暖费发票的主体理所应当是业主，而非被告，故被告拒绝付款的 ...

益母草软胶囊，并向正德堂公司开出了x元的增值税发票。但正德堂公司收货后，虽经冠西公司多次催要，仍拒不退还货款，故诉至法院，请求判令正德堂公司 冠西公司提供合法有效的资质，但对方不予理会。致使上述货物无法处置。冠西公司对该证明不予认可。 诉讼中，正德堂公司表示，涉案货款由宁益公司打到正德堂公司账户，共5 ...

该工程的所有债务与民生公司无关，由杰渝公司承担。综上所述，原告起诉民生公司缺乏事实基础和法律依据，请求法院驳回原告对民生公司的诉讼请求。 庭审中，原告沈某某、佘 虽然是邓某某提供给民生公司的，但当时交付的是空白发票，仅凭发票不能证明被告民生公司已经付款，且发票填写时间系2005年6月30日，而被告杰渝 ...

损害应承担主要责任，被告廖某某将车停在公路上交由不具有维修资质的汤某某进行修理，应承担次要责任。原告起诉要求二被告赔偿原告彭某医疗费4046.45元、后续 鉴定费1000元，有鉴定机构的发票，对方对其真实性无异议，应确认。去万州交纳鉴定费产生的交通费，结合本案实际（从开县满月到万州交纳鉴定费往返一次） ...

与海田公司之间钢材购销合同签约、钢材交付、货款支付结算、销售发票开具等一系列事实相吻合，不存在矛盾之处。海田公司虚假注册与其有无经营活动之间并无 条的规定，“行为人将诈骗财物用于归还个人欠款、货款或者其他经济活动的，如果对方明知是诈骗财物而收取，属恶意取得，应当一律予以追缴；如果属善意取得，则不再追缴 ...

该工程的所有债务与民生公司无关，由杰渝公司承担。综上所述，原告起诉民生公司缺乏事实基础和法律依据，请求法院驳回原告对民生公司的诉讼请求。 庭审中，原告沈某某、佘 虽然是邓某某提供给民生公司的，但当时交付的是空白发票，仅凭发票不能证明被告民生公司已经付款，且发票填写时间系2005年6月30日，而被告杰渝 ...

月内付清欠款，每月支付1/3，乙方收到货款当日内依次为甲方解决如下问题并给甲方补足未开发票：1、万某琼向甲方移交财务凭证及财务专用章等手续；2、万 先通过传真的方式向供货单位发出通知及可能被扣“三包赔偿金”明细表，如果对方五个工作日内未提出异议或不作回复，视为认可其供货质量存在问题并直接从其货款中扣抵 ...

组成部分分批诉讼。原告的这种行为消耗了当事人双方的诉讼成本，浪费了司法资源，不应得到法院的支持。其次，被告的侵权行为发生在《游戏天下》整套丛书中，该行 ，证明原告就同一事实分次起诉，索要高额赔偿属于恶意诉讼。2、原告于2002年6月10日的购买《游戏天下2000-4》的发票，证明原告早在2002年时 ...