担保； 4、贷款期限调整的补充协议。拟证明原告与被告\0]源水电开发公司就还款期限重新约定。 被告\0]源水电开发公司对原告建行市分行提交的证据均予以 的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无 ...

计收复利；合同中还约定了当事人其它权利义务和违某责任。合同附件《分期贷款还款计划表》中双方就分期还款时间和还款金额进行了约定：自2008年10月12日起分 第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人 ...

年6月1日至2010年11月28日实际上是股权转让溢价款没有事实依据，合同也没有约定。原告在超过举证期限内增加10万元利某的诉某请求不符合法律规定，本案 款165万元。现被告没有履行还款义务，导致纠纷发生，系被告违约，应负本案的全部责任。原告要求按银行同期贷款利某肆倍的利某承担责任，从庭审查明的情况看 ...

），欲证实被告已超过付款期限。 被告XX隧道集团有限公司为了支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交下列证据： 4、建筑工程施工专业分包合同（经核对与原件无异） 部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设某、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设某程 ...

某办理抵押登记时的所在地并不了解，其主张郑州市并非抵押人所在地，应当对该项主张承担举证责任，而当事人住所地包括户籍所在地、经常居住地等，第三人不认识赵某， 公司答辩称：同意光大银行的答辩意见。 赵某未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，一审判决赵某向光大银行偿还下欠借款，沧源公司对赵 ...

未能够就欠款具体数额达成共识，欠款数额始终处于不确定状态，权利义务亦未确定，还款期限亦未确定。直至上诉人在2008年的复函中否认拖欠工程款的事实，被上诉人 国有企业，不存在不了解法律规定的理由。所以其作为权利人，忽视诉讼时效制度和举证责任的法律规定，在长达12年期间，因为怠于主张权利，因为缺乏证据证明 ...

份总额为x.37元的增值税发票或x元税款，并支付利息。 被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 原告欠被告增值税的清单复印件三份，证实原告还欠被告 欠原告货款x元，理应及时支付该还款，但被告至今尚未支付的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款x元，事实清楚，证据确凿，本院予以 ...

出具的《担保函》复印件，拟证明被告彭某作为担保人对三被告的贷款承担连带责某保证的事实。 4、所有借款人、担保人的身份证明资料，拟证明借款人、担保人的身份 最高贷款限额人民币壹拾万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的 ...

从廖某、黄某乙处购买并收到农药以及欠货款的事实，黄某甲认为廖某、黄某乙没有出货，应对其主张承担举证责任，现黄某甲没有证据予以证实，对此不予采信。 某甲不服一审判决上诉称：上诉人与被上诉人没有合同等文字或口头约定，上诉人所写的《还款计划书》是在派出所里无奈下写出的，书中x元欠款是被上诉人授意的。上诉人把 ...

的“未接受过原告人的转账”，不代表未接受被告华英公司经原告同意汇款的事实。其不承担还款义务之说法，是不对的。最起码应承担同双方说清楚与被告华英公司有 ，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任，因此，被告华英公司作为买卖合同的买方，应承担已将货款全部结清的举证 ...