，西某、北某、东屋各5间，均盖于被告结婚前。6、原告在房产部门调取的房屋所有权相关材料4份，证明原15间房屋产权属原告王某夫妇共同财产。原告认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第17条的规定，对原有房屋原告有居住权；根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第13条规定，被告拆除原告的房子 ...

、张某丁辩称，一、原审程序合法，不存在超过诉讼请求范围判决的情况。二、本案争议房产为被上诉人个人合法财产，享有全部所有权。综上，请求驳回上诉，维持 的租金。被上诉人质证认为，存在三间平房、三间瓦房，该房屋重建时，双方约定被上诉人出资建房，被上诉人的父母有房屋居住权，上诉人郑某乙有90平方米房屋的使用权 ...

诉争房屋，其行为已对原告行使管理房屋所有权和居住权造成了妨害。原告提出，要求法院判令三被告停止侵权，搬出诉争房屋的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。据此，依照 民再字第X号最终判决，判决该房屋归田某所有，该判决生效后，凤凰县国土及房产部门为田某办理了合法的国土证和房产证；三、对于上诉人所称的，湖南省高 ...

人民检察院指控，2010年8月14日11时许，被告人袁××的母亲因××县×公司家属楼的居住权，与已故丈夫的女儿杨××发生房产纠纷，双方家人在拉扯打斗中，袁××用菜刀将任××砍伤（任××系杨××丈夫任××的哥哥）。经××县司法医学鉴定中心鉴定已构成轻伤。检察机关提供了相应证据，诉请适用《 ...

，由牛某丙居住，房屋自主权归王某甲所有，牛某丙只有居住权，没有买卖权。2、责任田分给牛某丙应得的亩数（按每人平均亩数分）。3、由王某甲从 判决认定这四间房屋为家庭成员共有错误。2、原审判决超出诉讼请求的范围。被上诉人在诉状中仅提出了要求继承房产分额这一项诉讼请求，而原审判决除了对此请求判决以外，还判决 ...

的夫妻共同财产。 被上诉人林某乙二审答辩称，对于上诉人林某甲提出的两个的方案处理房产，被上诉人均不同意，被上诉人林某乙认为应该保持原状。 经审理查明， 判决一审已考虑到上诉人林某甲作为养女的特殊身份和产权的现状判决其居住权并给予补偿，没有不当。对夫妻共同财产房屋的分割原审已考虑到夫妻双方对家庭的贡献且 ...

，并形成一份《家庭内部协议》，该份协议约定：系争房屋由张四享有永久居住权，系争房屋的产权由两原告及张三兄妹三人共同共有。2007年1月31日，张三 情况”为张四及张三二人，张四系户主。 以上事实，有原告提供的《家庭内部协议》、《闸北区房产经营公司租赁管理签报》、《租用公房凭证》、户籍资料摘抄、《上海市 ...

口头遗嘱，且在母亲李秀芝去世后，其兄弟四人作为母亲李秀芝的第一顺序继承人已经对该房产的继承明确达成了遗产分割协议，其已明确表示在原告刘某甲出资将父母的 的情况下，该房屋所有权即归属于原告刘某甲，而不是仅同意原告享有居住权，故被告刘某乙的辩称意见均不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第三条 ...

人董某及委托代理人尤某某、被上诉人高某某、原审第三人洛龙区人民法院的委托代理人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洛阳市西工区人民法院(2OO5)西民初字第 原审原告高某某。对于第三人洛龙区人民法院在再审中提出关于房屋产权问题的理由，因与洛阳市中级人民法院判决向悖，本院不予支持。原审原告高某某请求 ...

甲方王某甲出资购买，乙方王某丁只有常年居住权，没有变卖权。二、如果乙方王某丁变卖X号楼X单元X室房屋时，必须将售房款的三分之一交给甲方。三、乙方王某丁 。 本院认为：二位第三人在未依法进行房产权登记，未取得房产所有权时，不经原告同意，将二原告的房屋出卖给二被告，不符合法律规定，损害了二原告的合法权益， ...