的裁决，无法反映原告商标在中国大陆具体的使用某宣传情况；证据11为工商行政管理机关的处罚决定书，仅能反映出原告的维权事实，无法直接反映其商标的使用、 中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人汕头市X区和通有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出 ...

诉讼程序中，衡水老白干公司提交了如下新证据： 10.1、天津市工商行政管理部门作出的行政处罚决定书（复印件）; 10.2、2001年衡水老白干公司“福兴隆”酒 。 案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之 ...

9月27日对东尼公司作出吊销其企业法人营业执照的南工商处字（2002）X号《行政处罚决定书》。福建省南安市人民法院于2005年12月4日作出（2005 判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海 ...

实际上是鼎城区政府的行为，应由鼎城区政府承担法律责任。该行为名为督查，实为对原告的行政处罚，而该行政处罚没有事实依据。原告依法采矿经营，不应受到“关闭”处罚。 。2005年10月13日，在周某甲承包期间，才由周某甲到鼎城区工商行政管理局办理了企业注册登记，但将企业的性质登记为合伙企业。2006年元月， ...

工商全部查处并予以没收，被告也已接受了4万多元的工商行政处罚。因此，原告主张的赔偿金额过高。 经审理查明：2000年1月28日，原告取得 万元； 三、驳回原告XXXX工业集团股份有限公司的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

应由其主管单位或股东进行清理公司的债权和债务。本案中原告仅凭工商机关的行政处罚决定书确定其主体资格于法无据；（2）对解放区法院（2006）解民初字 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长刘同智 审判员张光军 审判员 ...

北京市工商行政管理局东城分局行政处罚决定书》（京工商东处字[2007]X号）、紫昀依都公司发给何某甲的货物及商标标签，以及双方当事人陈述等在案佐证。 原审法院 全部诉讼费用。其主要上诉理由为：紫昀依都公司于2007年3月收到工商行政处罚后已经进行了整改，其后没有再以韩国紫昀国际企业集团的名义进行过虚假 ...

X号无效宣告请求审查决定。 另查，1998年4月，海南椰风实业有限公司向海南省工商行政管理局举报，称南山公司侵犯其对第x号商标享有的专用权。海南省工商 项权利同时合法存在的情况下，省工商局以一方当事人合法行使专利权的行为属于对另一方当事人商标权的侵权为由，以此作出行政处罚，法律依据不足。”该判决撤销了 ...

。 上述证据中均载有椰树椰果图案。 1998年4月，海南椰风实业有限公司向海南省工商行政管理局举报，称南山公司侵犯其对第x号商标享有的专用权。海南省工商行政 字〔1999〕X号行政处罚决定书、（2000）琼行终字第X号行政裁定书、（1998）海中法经初字第202-X号民事裁定书以及当事人陈述等证据在案 ...

号决定、琼工商处字(1999)X号行政处罚决定书、(2000)琼行终字第X号行政裁定书、(1998)海中法经初字第202-X号民事裁定书以及当事人陈述等证据 公司没有提供本专利与他人在先取得的合法权利相冲突的最终生效的相关部门的处罚决定或者人民法院的判决为由，认定椰风公司宣告本专利无效的请求不能成立， ...